湖西饭店42万了结澳商旧债(图) | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月16日09:50 沈阳今报 | ||||
记者房立/文李浩/摄 经济纠纷 引发湖西大火 1998年1月,澳大利亚利立安国际有限公司(以下简称利立安)经过大量的市场调研后,决定对位于沈阳南湖附近的湖西饭店进行投资经营,当时双方签订了四年的合同。按照约定,每年利立安向湖西饭店交纳70万元的利润。 签订合同后,利立安交纳了140万元的经营费,并投入200多万元对饭店进行了装修,把它建成了一个集食宿、洗浴、KTV为一体的综合性大型娱乐场所。装修后,店内有60余名员工。由于经营有方,饭店每月纯利润几万元,生意红红火火。 事实上,这个饭店的所有人是辽宁省复员退伍军人接待站招待所(以下简称复退站),1995年将饭店承包给了员工杨青。利立安属于转包,而杨青赚的就是这中间的差价。 经营一段时间后,因为湖西饭店没交纳投资前的税费,税务局不向湖西饭店出售发票,饭店不能正常经营。不料屋漏偏逢连夜雨,因为拖欠供暖费、水泵也不给修等原因,导致饭店停气23天,停水32天。利立安找到杨青要求解决这些问题,得到的回答是先交纳利润,否则不给修理。 问题出现后,双方没有积极地解决,利立安不交纳利润费,杨青不负责修理,双方就这样僵持下去,一度还上了法庭。直到发生了湖西纵火案,矛盾才转向利立安和复退站之间。 矛盾激化 法人代表放火烧饭店 1999年8月29日,湖西饭店发生了一起惨重的纵火案,造成了九死17伤的严重后果。事后查明,放火的就是饭店的法人代表杨青。 原来,早在1999年5月份,杨青就因利立安不交租金而产生过收回饭店的想法,可他又不想承担违约责任,一番思量后,想到了一个“两全其美”的计划。先给饭店保险,然后雇人放火烧了饭店,这样既能得到巨额的保险赔偿金,又可以赶走利立安,收回饭店。 8月29日凌晨2点,受到杨青雇佣的韩某等人按计划点燃了湖西饭店二、三楼的走廊。而此时,在饭店居住的客人还在梦乡当中。事后调查得知,九死17伤,其中还有一对双胞兄弟。 见事态严重,杨青曾逃窜到外地,后被公安机关抓获。在法庭上,杨青对自己的行为非常后悔,他说:“我没想到后果会这么严重。” 2000年8月,沈阳市中级人民法院依法公开开庭审理了此案,并一审判决杨青等人犯放火罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。2001年6月12日执行。 一波刚平 经济纠纷案件又起 大火发生后,湖西饭店就处在停业的状态中。对于失火前,利立安因为不能正常营业和停水、停气造成了一定的损失,将房屋产权人———复退站告上法庭,要求赔偿各种损失总计294万元。 对于利立安的起诉,复退站认为,作为房屋产权人,他们与利立安和杨青的经营纠纷没有关系,不应该成为案件的被告。因为利立安和杨青的违约和纠纷,复退站也成了受害者。而饭店因火灾停业后,利立安公司既不经营,也不将房屋交还复退站,反诉请求利立安赔偿经济损失119.7万元。 在案件的审理过程中,赔偿的数额和赔偿的主体成了争论的焦点。最后,在法院的主持下,双方达成了调解协议:复退站赔偿利立安公司42万元。利立安和湖西饭店的合同自行终止。利立安将湖西饭店的装修以及设备全部留给复退站。 至此,历时四年的官司终于了结了。 劫后重生 湖西饭店“整妆”待租 主审法官宋坤赤介绍,在案件的处理中,他们充分考虑了双方的利益,最大地减少了可能发生的损失。“当事人握手言和。”宋坤赤满意地说。 “从这件事上,我学到了相当多的法律知识,学会了忍让,我一度冰冷的心被法院的细心工作暖热了。”接到判决后,利立安公司给沈阳市人民法院院长写来了感谢信。他们对这个结果非常满意。 复退站的代理律师刘明告诉记者,复退站对这个判决结果也十分满意。复退站已经将湖西饭店进行了清理,准备将它出?獬鋈ァA趺骰顾担衷谧獾那榭龊艹
订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻 | ||||