本报昨日报道了西安市出租车司机岳师傅，由于对交警处罚有异议，在申请复议无果、被迫在处罚决定上签字承认违章之后，将交警队告上了法庭的事情。为了更好地了解读者对此事件的意见和建议，本报开通了“华商观察员”调查活动，从昨日上午9时至下午3时许，共收到华商观察员发来近200条手机短信和近百个热线电话。

　　多数人认为必须有现场证据

　　从“华商观察员”统计的数字来看，69.61％的读者表示“签字是被迫的，交警必须有现场证据”；24.51％的读者表示“司机签字承认违章，即可认定违章，无需现场违章证据”；5.88％的读者认为“只要有两名交警证明就可以处罚，无须再要证据”。

　　多数读者要求交警处罚时应有现场证据，不仅是大家法律维权意识的提高，更是对规范行政执法行为提出的更高要求。同时，很多读者也通过热线电话发表了看法。

　　完善电子警察

　　一位不愿意留下姓名的先生认为，双方当事人可能都有责任，但应该用证据来说明处罚是否正确。他说，他驾驶的是私家车，曾经收到过交警队对几天前违章行为的处罚决定，他记不起当天是否违章，但交警队提供了一段录像，上面清楚地显示他在一路段压黄线行驶之后，他被罚得心服口服。这位先生希望西安市不断完善电子警察系统。

　　让“复议”真正起到作用

　　一位姓赵的出租车司机说，他认为最终导致岳师傅选择用法律手段来解决问题，主要是因为交警队的复议机制没有真正起到作用。他说，他曾经在北沙坡附近停车下人，交警罚款200元，他认为自己停车没有影响后面车辆顺利通行，跑到交警队申诉，交警队却推来推去。他认为很多交警的罚款行为和罚款数额都值得推敲，不能任何违章行为都处罚，而且大多都罚200元。赵师傅希望交警队的“复议”能够给司机提供说话的机会。本报记者　井枫

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”