记者隋冠卓 核心提示

　　一张有欠款人、借款人真实签名的41万元欠条能是假的？昨天，记者了解到，经过两级法院多次审理结案的一起民间借贷官司中，这张有着真实签名的欠条最终被断定为是伪造的，欠条写明的主要借款事实不存在，从而判被告不用按照所写的偿还原告41万元巨款。

　　争论焦点 是否欠款

　　原告赵锐1999年拿着一张写有被告马荣签名的41万元的欠条，来到沈河区人民法院起诉张欣和马荣欠巨款不还。赵锐说，1995年3月27日，他应张欣、马荣的请求携带40万元到广州做生意，并在广州将这40万元存入张欣的账户里，后由张欣提取七万元交给赵锐，剩余的33万元完全由张欣支配使用。

　　赵与对方核算时，认定张尚欠赵41万元。于是，由马荣出具了一张写有“张欣欠赵锐41万元”的欠条。被告马荣、张欣在几次庭审时，一直强调这笔巨款他们从未支取过，同时欠条所写内容不属实，拒绝按欠条还款。

　　两次审理 结论不一

　　沈河区人民法院一审期间鉴定，认定欠条的书写次序为：落款字迹书写在先，内容字迹为后添加的，判决“驳回赵锐的诉讼请求”。赵锐不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院。

　　市中院委托公安部门物证鉴定中心对欠条重新进行鉴定，鉴定结论为：欠条下方落款是马荣本人书写，欠条上方与下方落款不是一次性书写，书写的顺序无法确定。法院裁定“撤销原判，发回重审”。

　　沈河区人民法院对此案进行了重审，认定“欠条”真实有效，被告欠款事实存在，应当承担还款责任。对于马荣、张欣提出的欠条系伪造的主张，没有充分证据，判决马荣、张欣给付赵锐欠款37万元以及从1998年12月到判决生效之日止的欠款利息。被告马、张不服，到市中院上诉。

　　存取款凭条 压倒欠条

　　这张欠条到底是真是假，经过两审没有得出明确结论。被告思来想去，忽然发现无论存款还是取款，都需要存取款填写凭条，既然这笔40万的巨款已经被人取走，那么可以到银行调出存取款原始凭条，作为证据。为此，被告两人同时提出书面申请，请中院到广州市商业银行大新支行调取这笔40万元的存取款原始凭条。

　　根据申请，市中院调取了户名均为赵锐的活期储蓄存款凭条一份、激活储蓄取款凭条11份（复印件）。委托权威鉴定部门对凭条进行鉴定。为确保鉴定准确，鉴定人员又亲自到广州市商业银行大新支行调取并为12张原始凭条进行拍照。

　　最终得出结论：1995年3月27日的《存款凭条》及1995年4月17日《取款凭条》中的字迹均为赵锐本人书写。被赵锐称为“由张欣开户，由张欣提取使用”的巨款，实际上都被赵锐自己取走了！欠款事实，根本不存在。

　　经过审理，沈阳市中级人民法院最终认为，本案赵锐提供的欠条存在疑点，欠条上载明的主要欠款事实不存在，其他借款事实不清，而且马、张始终予以否认，所以不能仅凭这张欠条认定双方借款关系存在。赵锐要求依据欠条要回欠款的诉讼请求事实不清，证据不足，法庭不予确认，为此驳回赵锐的诉讼请求，马、张无须偿还这笔“借款”。（文中当事人均为化名。）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”