《为什么否定“撞了白撞”》一文，从立法逻辑的角度，论述了“白撞”违反民法通则的精神。我认为，“白撞”之说还有悖人文精神。
在地球上，人，是最宝贵的。《公民权利和政治权利国际公约》指出，人生命权是至高无上的。人的生命价值包含健康价值是无法用经济价值来衡量的。人的生命只有一次，生命是无法补偿的。关心和爱护人的生命和健康，让所有人的生活越来越美满、幸福，是人类
一切有益活动的出发点和落脚点。民法通则规定，由于高速运输工具造成的损害，“无过失”一方也要承担责任，这是人文精神在法律原则中的充分体现。它凸显了保护人的生命和安全，是我们法治的精髓。
去年，笔者偕老伴到美国匹兹堡探亲，小住期间每日都要去附近公园散步，公园门口有一条丁字形的马路，无红绿灯，每当我们步行通过路口时，来往的汽车都自动暂停，起初我们不理解，也暂缓脚步，等待汽车通过，后来发现车上司机向我们摆手，这才明白是他让我们先过。
汽车让行人，在美国是法规，也是礼让，尤其对老年人更是倍加照顾。美国马路上的汽车比行人多，但很少听到汽车的喇叭声。据说，司机鸣喇叭有严格规定，如果惊吓了老年人是要赔偿精神损失的。美国的法规很多很细，其共同点是以人为本，充分体现人文精神。当然，他们在具体操作中的双重标准是不可取的，但立法中的人文关怀可以借鉴。（袁作）
