在案件的审理期间，小杉的律师向法庭提出申请，要求对罗某立遗嘱时的行为能力作司法鉴定。

　　中山大学法医鉴定中心调查得知，广州市精神病医院门诊记录罗某自1995年末开始有15次门诊记录，症状表现为“情绪低落，失眠焦虑，自卑，想死，想过去的事等”，被诊断为“忧郁症”。2002年5月19日，罗某去广州市精神病院门诊，诉“情绪低落，想死”，医生“建议入院治疗”，说明当时罗某已明显处于严重的抑郁状态，但第二天，罗不单没有听从医生意见住院，反而和侄女去广州市公证处作了遗嘱公证。

　　今年3月20日，一份由中山大学法医鉴定中心做的鉴定结论出来了，专家认为，罗某患有脑血管病所致精神障碍的诊断，以情感障碍(抑郁状态)为主要表现，在2002年5月20日立遗嘱时处于疾病发病期，其实质性辨认能力减弱，对当日订立遗嘱这一民事行为具有限制民事行为能力。

　　一审越秀区法院根据这份鉴定，判决广州市公证处撤销关于罗某的遗嘱公证书。这种采信法医缺席鉴定(鉴定人已死)的结论作判决的，在司法实践中并不多见。

　　被告广州市公证处没有上诉。但判决关系到的第三人阿虹、阿连不干了。她们认为中山大学法医鉴定中心的结论不可信。阿虹和阿连向广州市中级人民法院提起了上诉，本案已在中级法院二审开庭。

　　小杉没有再请律师，自己一人上庭。双方再次进行了激烈的争辩，甚至跳出案情把亲人间的恩怨情仇一再翻讲，受到法官的警告。阿虹与阿连的律师向法庭提出了对罗某的精神状况作重新鉴定的请求。

　　没有上诉的广州市公证处作为原审被告也参加了二审庭审，其代理人表示，当时他们作公证的时候完全是依照公证程序规则进行的，没有违反任何法律规定，遗嘱公证不应当被撤销。另外，罗某来申请立遗嘱公证时，行为正常，能带齐各种证明资料，独立明确地表达自己的意愿，准确地填写申请资料，已经符合了办遗嘱公证的基本条件。要每一位公民在公证前先进行专业的精神鉴定并不现实。

　　罗某的遗嘱公证最终会不会被撤销，就等待法院的判决了，本报将作跟踪报道。(完)（日京／编制）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”