“意外”还是“自杀”？

http://www.sina.com.cn 2003年07月18日11:33 海峡网-厦门晚报

　　不同结论导致工伤事故纠纷

　　记者张华实习生王静颖

　　一名加油站工人在上夜班时死亡，医院出具的死亡证明为“意外”，其家属由此主张工伤事故，向单位提出赔偿；而警方的调查结果为“自杀”，单位据此主张“非因公死亡”

。如今，这名工人的尸体已在医院太平间里停放了4个月还没有火化，双方的分歧仍没解决。

　　死者家属：是工伤要赔偿

　　昨日，市区李先生、张女士向本报反映说，其女婿毛某生前是曾厝加油站职工。今年3月9日晚10时许，毛某像往常一样上夜班，根据公司要求，夜班须上至第二日早晨6时为止。然而，3月10日凌晨，毛某倒在了工作岗位上。3时50分左右，毛某被送到第一医院抢救，后于凌晨5时许抢救无效死亡。医院做出的死亡结论是“脑血管意外及癫痫持续发作”。

　　据此，毛某的亲属认为，毛某是在上夜班时发生意外，死在工作岗位上，应属工伤事故。此后，他们向厦门市石油公司提出工伤赔偿要求。

　　用人单位：有遗书为证

　　昨日下午，记者采访了厦门市石油公司零售处李副处长。他说，事发当日，加油站其他工作人员已及时报警，思明刑警大队当即出警到现场进行调查，调查结论是自杀。毛某因遭遇感情问题产生弃世思想，当晚也喝了几口啤酒壮胆，随后便服毒自杀。毛某留下的遗书及自杀证据均保存在思明刑警大队。

　　李副处长说，既然是自杀，就不应认定为工伤事故。而死者家属却不切实际地提出了30万元的工伤事故赔偿，公司对此无法接受。公司只能按照“非因公死亡”的补助标准，作出相应赔偿。

　　两种结论是矛盾的吗？

　　死者家属向记者出示了一份由第一医院出具的《居民死亡医学证明书》，这份证明书记载，直接导致病人残废的疾病或情况是“癫痫持续状态”，而引起癫痫发作的疾病是“脑血管意外”。

　　那么，这份死亡证明书一定与警方的自杀结论相矛盾吗？市第一医院办公室一位人士说，医院只是根据病人的临床病情来诊断，并作出诊断结论，至于这个病情是由自杀还是由其他原因引起的，这不属于医院的范围，应由其他部门来调查。

　　律师分析工伤事故条件

　　在工作时间、工作岗位上发生的职工死亡事件一定是工伤事故吗？北京东元律师事务所厦门分所律师郑伟、曾思忠指出，劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第9条规定：“职工由于下列情形之一造成负伤、致残、死亡的，不应当认定为工伤：（一）犯罪或违法；（二）自杀或自残；（三）斗殴；（四）酗酒；（五）蓄意违章；（六）法律、法规规定的其他情形。”

　　律师指出，是否构成工伤事故应由劳动部门来认定，如果对劳动部门做出的工伤认定结论不服的，应在法定期限内向上一级劳动部门申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。

　　(厦门晚报)

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”