本报讯金州区人民法院近日审结一起供暖合同纠纷案，大连市某热电公司虽然有理有据，但诉讼时效已过，被法院驳回诉讼请求，被告黎某所欠近9000元取暖费无法收回。

　　从1992年始，大连市某热电公司为居民黎某居住的房屋供热，双方签订集中供暖认证单一份，该认证单对住房的面积、地址及结算方式进行了约定。供热费由黎某所在的单位金州区某装饰公司承付。1992年黎某依约向该热电公司交纳了供热费，自1993年到1998年，黎某以该热电公司供热温度未能达到16℃为由拒交供热费，总计金额为8809.84元，双方协商未果。1999年11月，黎某将该房转让他人，并办理了产权过户手续。

　　2002年，该热电公司方知黎某已将房屋转让，遂找黎某索要供热费，但遭到拒绝。于是，该热电公司于2002年12月17日向金州区人民法院起诉，请求人民法院判令黎某支付供热费8809.84元，并承担本案的诉讼费用。

　　被告黎某在法庭上说：“我所欠大连市某热电公司供热费属实，但没有交纳供热费是因为大连市某热电公司的供热质量不合格，未达到承诺的温度。大连市某热电公司的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回大连市某热电公司的诉讼请求。”

　　法院经审理后判决，大连市某热电公司要求黎某给付供热费8809.84元的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效期间，不予支持。诉讼费430元，由大连市某热电公司负担。

　　本案宣判后，大连市某热电公司不服，向大连市中级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人黎某承担采暖费8809.84元，由被上诉人黎某承担诉讼费。

　　大连市中级人民法院所查明的事实与原审查明的事实基本一致。另外，中级法院审理还查明1999年以后，该住房的采暖费已按时交纳。

　　大连中院经审理最终判决，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依法驳回上诉，维持原判。二审上诉费360元，由大连市某热电公司承担。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”