本报讯 7月18日，是郑州百文股份有限公司（集团）股票恢复上市首日。然而，股价尚未走稳，郑百文便被郑州市一股民一纸诉状诉至法院。事由是被告在原告已明确表示反对的情况下，将原告所持的郑百文股票回购。原告请求法院判被告返还该部分股份。
昨天，记者见到了原告李香玲女士的委托人邢霖先生。据介绍，7月10日郑百文发布《股票恢复上市公告书》，其中有“38个股东……就公司重组所涉及的股份变动进行选择并提
交了《股东声明》，经郑州市公证处公证，38名股东视为同意回购股份……”的内容，作为这38名股东之一，李女士认为《公告书》的说法不符合自己的真实意思。在昨天郑百文恢复上市之际，李女士前往证券公司准备将股票卖掉时，却发现股票已被回购，于是一怒之下，将郑百文连同证券登记公司告到郑州市金水区人民法院。
据了解，2001年上半年，山东三联集团在重组郑百文的过程中，提出了郑百文所有股东将所持股份的50％无偿过户给三联的方案，同时通过股东大会修改了公司章程，增加了“股东大会在作出某项重大决议、需要每一股东表态时，同意的股东可采用默示的意思表示方式，反对的股东需作出明示的意思表示”的条款。之后，股东在对郑百文重组方案表决时，要么“默示”同意过户一半，要么“明示”反对，但要被视为不参加重组，公司将按公平价流通股每股1.84元、法人股每股0.18元的价格回购并注销。
邢先生称，2001年3月19日24时的最后期限前，李女士已向郑百文作出了《股东声明》，明确表示反对将所持的郑百文股份过户给山东三联，也不同意所持股份被回购。他认为，李女士所持郑百文股份是她的私有财产，法律规定公民有处分自己财产的自由，而郑百文及证券登记公司未经同意，擅自将其股票回购，侵害了公民的合法权益，遂请求法院纠正侵权行为。
当日下午，记者电话联系了郑百文董秘宋洪琦先生，他表示在记者告知之前尚不知此事。他声称三联重组方案是经由郑州市中级人民法院判决生效的，法院是否受理此案，他持观望态度。他同时声称，即使被受理，郑百文也将以平常心来对待此事。 （大河报 记者 程泽运）
