诉讼索赔250万元，庭审中“东洋之花”原本只愿赔偿5万元，而最终的实际赔偿额却为51万元。昨天的调解结果，究竟对哪方更加有利呢？
张柏芝的实际获赔似乎并未达到理想的额度，但律师朱晓剑对此结果已很满意。在昨天的事后采访中，朱律师解释说，关于名人肖像权的赔偿金额，我国法律原本就无明确规定，所以即便发生侵权事实时，诉讼一方也很被动。正因如此，当初朱律师才特意将王军霞在
辽宁的肖像侵权案引入庭审（该案的判决结果是某企业用王军霞的肖像在当地刊登一天广告，被判罚80万元），就是希望能说服法官支持较高金额的索赔。但毕竟张柏芝和王军霞的案子情节不同，而且从法律角度而言，该案对二中院的判决没有任何影响，所以51万元的调解金额并不算低。朱律师还表示，在上海的类似肖像权侵权赔偿诉讼中，51万元的实际赔偿额，据他所知已经是最高的了。
“东洋之花”的张春律师对调解结果的理解是：大获全胜。据张律师透露，不久前，张柏芝在北京拍片时，已经被当地的执行法官找上门，弄得非常尴尬，结果她不得不向“东洋之花”支付了125万元赔款。上海的诉讼应该是张柏芝反击“东洋之花”的手段，至少要拿回在北京的损失才能算是平手，但实际赔偿额度只有51万元，单从金额看，就已经有差距了。张律师还分析，在调解书中，张柏芝还放弃了就同一侵权产品的一切诉讼请求，也就是说，她已经放弃了在中国其他地区另案诉讼的权利，“东洋之花”只要不再生产侵权产品，即便公开销售上述产品的库存，也不会引发诉讼了。
晨报记者罗剑华
