本报讯在日常商品交易中，经常发现买卖双方当事人在结算货款时，用现金支出凭证当做欠条使用，这样极易引发货款纠纷，造成不必要麻烦。昨日，福州闽清县人民法院就判决了这样一起买卖合同货款纠纷案，所幸当时在场有两个证人为其作证，原告依法拿回了货款和运费7361元及利息。结算货款不慎惹官司
2003年4月24日中午，钱某向陈某购买胶带30件，每件105粒，每粒单价2．32元，计货
款7308元，加运费53元，合计7361元。当时钱某、陈某双方在闽清县白中镇车站旁一快餐店内结算货款，由钱某出具一张“现金支出凭证”给陈某，该现金支出凭证上收款人栏内签名是钱某的曾用名“钱敏某”，双方以该凭证为货款欠条。事后，陈某多次向钱某催讨该笔货款和运费，但钱某以陈某所持的现金支出凭证不是欠条，他不叫“钱敏某”等为由推委不还。一气之下，陈某将钱某推上法院被告席，请求法院判决钱某归还货款和运费7361元及逾期付款的利息。律师：如无证人陈某可能败诉
福州律师郑先生说，“现金支出凭证”在财务上是收款人收取付款人现金后向付款人出具的收款凭证。如果出卖人（陈某）仅凭“现金支出凭证”起诉买受人（钱某），请求偿付货款，又无其他证据证明其主张的事实，在钱某不予承认情况下，依据《民事诉讼法》规定的谁主张、谁举证的原则以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”陈某当败诉无疑。本案中陈某的主张，虽然在书证上“现金支出凭证”存在瑕疵，但有两个没有利害关系的证人的证言予以佐证，故法院能支持其主张。
