法院为何判决由孟某和沈某共同偿还债权人徐某的欠款呢？法律依据是什么呢？就此，记者采访了本市第一中级人民法院民一庭庭长卢广林。

　　卢庭长介绍说，我国《婚姻法》第19条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这一条中提出了可由一方单独承担债务的条件：“第三人知道该约定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第18条规定：“《婚姻法》第19条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”分析孟某和沈某夫妇所面临的债务问题可以发现，虽然他们两人在客观事实上对财产以及债权债务事先有约定，但法律事实却是，他们的约定无人知晓，不能对抗不知情的债权人。依据现行法律的规定，法院只能对法律事实而不是客观事实进行确认。因此，法院作出了由原孟某夫妇共同偿还徐某债务的判决结果，这种结果也体现出了对债权人合法权益的保障。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”