本报讯（记者胡然实习生杨莹李书月周轶洲）昨天上午，市二中院对本报报道的《医院违规治死少年？》案进行公开审理。法庭上，双方因差距悬殊，调解没能成功。合议庭将择期宣判。据了解，因小刚死亡发生在一审判决后，按照法律规定，二审上诉时不得增加诉讼请求，故新近发生的小刚丧葬费等其他费用，此次开庭没有涉及，小刚亲属表示将在此次诉讼后另行起诉。

　　原告主张：被告有举证责任

　　正奇律师事务所杨浩、田霖律师作为原告的代理人表示，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，如果医院认为小刚患肾病与医院的过错无关，其应进行举证，否则将承担因举证不能而造成的不利后果，对小刚的损害结果承担全部赔偿责任。小刚父亲刘某接受本报记者采访时表示，无论法院判多少钱，都已换不回儿子的生命。

　　被告答辩：未作检查是为患者省钱

　　被告医院在答辩时说医院之所以没按规定对患者进行肾功能检查，是因为上述用药造成肾损害的几率很低，而检查费用却较高，医院不进行检查是为患者省钱。其次，药物造成肾功能损害一般都是急性的，而小刚的病症时隔3年才出现，与医院无关。此外，即使医院用药造成小刚病情加重，医院的行为也只是加重的一个条件，小刚原本患有此病是主因，医院承担的责任也不能过重。原审法院的判决结果是适当的，医院不同意原告的诉讼主张。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”