法院依法判决：双方合意即合法

http://www.sina.com.cn 2003年07月23日12:28 法制日报

　　日本三菱吉普车挡风玻璃爆震致死赔偿案三年后再爆新闻，当事人状告代理律师乱收费法院判决：双方合意即合法本报记者刘爱君实习生李东梅李玲玲

　　律师服务费，即律师的劳动报酬，也是律师在法律业务活动中获得合法收入的惟一途径。在许多人眼里，律师是一个“稳赚不赔”的行当，然而，随着法律服务市场竞争的加剧和法制环境尚不规范的现状，习惯于追求胜诉的当事人越来越希望将诉讼的风险与其代理人

分担，于是，在律师按件、按标的收费的传统方式以外，“风险代理”及其“胜诉取酬”的方式应运而生。由于这种代理形式及收费方式尚无章可循，律师与当事人之间因风险代理所发生的纠纷也屡见不鲜。前不久发生的曾经在三年前轰动一时的日本三菱吉普车挡风玻璃爆震致死赔偿案的原告———福建当事人陈某在拿到了胜诉赔偿后将其代理律师推上了被告席，状告其多收取代理费及名誉侵权（另案起诉）的案件，再次引发了媒体的关注及业界对“风险代理”规范的思考。

　　日前，一审法院以双方所签委托代理协议合法有效，判决驳回陈某的有关代理合同纠纷的诉讼请求，陈某不服已提出上诉。

　　1999年5月，家住福建省莆田市的陈某因丈夫林某被日本三菱吉普车挡风玻璃爆震致死欲向日本三菱株式会社进行索赔诉讼，经媒体介绍与北京华泰律师事务所律师李万华（现为北京问中律师事务所主任）取得了联系。经协商，双方签订了一份胜诉后再取酬的委托代理协议，协议中约定：陈某委托李万华律师为其全权代理人。代理费数额为法院最后判决赔偿额的30％，并在赔偿额支付时当即支付。

　　此后，据李万华律师讲，为使该案取得胜诉，他制定了多个涉及证人、证据的调查提纲，先后向多位法律界权威律师、医学界的著名学者请教，并积极向证人调查取证，其中所发生的各种费用均由他代为垫付。此案在经历了一审败诉，二审上诉后，2000年8月10日，北京市第二中级人民法院经审理认为，本案惟一能证明产品是否存在缺陷的物证———爆破后的前挡风玻璃，因三菱公司擅自将玻璃运往日本；后虽然运回中国，但三菱公司无法证明运回的是原物，且玻璃此时已破碎得无法检验。三菱公司承担因举证不能的败诉责任，判令日本三菱汽车株式会社赔偿原告陈某和她的儿子交通费、住宿费、误工费、鉴定费、丧葬费、死者生前抚养人所必须的生活费、受教育费及死亡赔偿金496901.9元，2000年10月，该赔偿款项执行到位。李万华扣除了其中的149921.9元作为他的代理费。

　　对此，陈某要求李律师退还多收取的代理费，理由是此案原告系她和她的儿子两个人，是两个独立存在的民事主体，都各自拥有独立的诉讼权利和实体权利，都必须有明确的代理意思表示。委托李万华做诉讼代理人的只是她一个人，她并没有代表她的儿子与李签订过委托代理协议，也没有表示过她的儿子应得的那一部分赔偿金可以一并计入代理费的基数。且30％的代理费比例远远高于相关法律规定标准。

　　因双方无法就此问题达成一致。2001年4月，陈某向北京市司法局投诉李万华违规代理、乱收费等多项职业违纪行为，北京市律师协会根据有关规定做出认定：民事案件不属于协议收费范畴，李万华确系违规收费，责令其退回除陈某自愿给付部分以外的106886.61元代理费。李万华并没有执行这项规定，陈某便将李万华告上了法院。

　　在2003年4月16日的庭审中，面对原告的指控，被告李万华则辩称，他本人不是原告儿子的代理人，而是原告儿子法定代理人的代理人。当时他在代理此案时，原告陈某的儿子是未成年人，而未成年人是没有民事行为能力的，所以原告其子是没有委托代理权的。而原告陈某在状告日本三菱汽车株式会社一案中就有两个身份，即原告以及其子的法定代理人。案件中，陈某将其本人以及其儿子的法定代理人的委托代理人都授权给了他，全权代理整个案件。在双方协议签订时，也就是起诉书起草时，起诉书并没有将陈某和她儿子的各项费用分开，法院最后判决也没有将其分开。因此，他认为他完全有权利按照双方的事前约定扣除最后赔偿额496901.9元中的30％即149921.9作为他的代理费。

　　北京市海淀区人民法院经审理认为，基于合同有效要件的要求，签订合同的行为人应当具有相应的民事行为能力，签订诉讼代理合同的行为人应具有完全民事行为能力，依据双方所签合同，李万华在诉讼过程中系陈某的委托代理人、其子的法定代理人的委托代理人。关于代理费的比例及支付方式，法院认为，双方约定系当事人的真实意思表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按约定履行义务。李万华所在律师所问中律师事务所依约定履行义务，完成代理事项，应获得149070.57元的报酬。遂驳回原告的诉讼请求。对此判决，陈某不服，于日前提出上诉。

　　案中的谁是谁非有待二审法院的进一步裁决，然而此案又一次向我们提出了，随着社会经济的高速发展和法律服务市场的规范性要求，在原有的律师收费方式及标准已不能适应现时市场环境及客户需求的情况?拢墒Φ姆缦沾硇形孟蚝未θサ奈侍狻?

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”