小好好：为什么生我(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月24日10:14 沈阳晚报

孩子

医院院长

郑雪倩

父亲将孩子接回家　　题记：在孩子出生前的例行检查中，天津市的王立军夫妇发现胎儿是“唇颚裂”，于是要求天津塘沽医院做引产手术。但手术后竟生下一个活婴，夫妇二人很生气，便将婴儿放在医院后自行出院，医院就将王立军夫妇告上了法庭，王立军夫妇向法院提出了反诉。父母不要“兔唇”儿

　　天津的男孩好好最近才从医院回到家里，因为在出生前父母就不想要他，他是引产手术不成功的“幸运”儿。

　　好好的母亲王立梅是当地一所大学的老师，父亲王立军是一名生意人，两人都住在天津市内，距天津市塘沽医院（下简称为医院）相距只有几公里路。在好好母亲怀孕晚期的一次B超检查时，就已经知道了好好有“唇颚裂”的缺陷。没有出生的孩子就有这种缺陷，令王立军夫妇十分遗憾，2002年10月份，在怀孕9个月的时候，王立军的妻子就以“引产”的名义住进了医院。入院的第4天，医院做了剖宫产手术，手术十分顺利，但妻子刚被推出手术室，医生就跑过来告诉了王立军一个吃惊的消息：剖宫产剖出一个7斤4两的男婴，查体发现新生儿唇颚裂。（也就是我们俗称的“兔唇”和“狼咽”，统称为“唇颚裂”。）

　　孩子的出生令王立军有些纳闷，自己的妻子是来引产的，本不想要这个孩子了，医院怎么给生出来了呢？

　　医院拿出手术“志愿书”

　　医院对孩子的出生却有自己的解释，因为医院所做手术根本不是以引产来对待的。医院认为，当时王立军的妻子怀孕已经快9个月了，而根据一般的医学规律，9个月的胎儿已经基本发育成熟，肯定是一个存活的胎儿了，医院不愿意让这个生命消失掉。根据我国的有关法律规定，胎儿超过了26周，也就是6个月，一般是禁止引产的。医院所做的手术是正常的分娩手术。

　　医院的解释让王立军夫妇气愤不已。王立军说，医院在没有告知的情况下，就私自做主实施了正常分娩手术，将一个违背他们意愿并且没有足月的胎儿给生了出来，这是医院的过错。

　　但医院并不承认是他们私自做主，医院拿出了王立军夫妇和医院签订的手术志愿书，在志愿书第5条明显地写了新生儿的情况，认定是个活婴，并且说明“如果婴儿出生有缺陷的话医院会转到相关科室治疗”。医院认为，从这些条款可以看出医院手术目的十分明确，就是要正常分娩出一个活婴，否则也就不用约定抢救措施了。王立军夫妇既然在手术志愿书上签了字，就证明夫妇俩认同了正常分娩手术，现在又凭什么说医院私自做主呢？

　　面对医院的反问，王立军夫妇感到很无奈。他们认为这份手术志愿书的词语比较专业，他们看不太懂，再加上他们当初来医院本来就是引产，手术前医院并没有将他们不能引产的情况如实地告知他们，造成夫妇俩做出了错误的表示，并在手术志愿书上签字。他们认为这一切都是医院没有尽到告知义务造成的。

　　医院却说，曾将不能引产的情况向王立军夫妇讲过，王立军夫妇对此坚决予以否认。判决：父母对未成年子女有监护的责任

　　王立军夫妇面对违背他们意愿，没有足月出生的婴儿也感到十分为难。他们认为，只有证实了婴儿的身体发育一切正常他们才能够接受，他们要求医院对这个早产的婴儿做一个医学鉴定。但医院以自己对此事没有任何责任为由，断然拒绝。

　　医院的态度令王立军夫妇十分愤怒，但遗憾的是夫妇俩将对医院的愤怒转移到了好好身上，他们坚决拒绝接受好好，并于2002年11月4日办理了出院手续，将好好留在了医院的病房，而此时好好出生才7天。王立军夫妇出院的行为让医院也很无奈，在劝说无效的情况下，2002年11月14日，医院将王立军夫妇告到了法院，要求王立军夫妇履行他们对好好的抚养义务。

　　医院的起诉让王立军夫妇气愤不已，随即他们向法院提起了反诉，要求医院对这个没有足月的孩子负责。2003年3月20日，天津市塘沽区人民法院对此案做出了一审判决。法院认为，王立军夫妇和医院虽然在告之义务上存在分歧，但此属于医患纠纷，而父母对孩子的监护和抚养是一种法定义务，不得随意转移。所以从孩子的成长考虑，王立军夫妇应当先将好好抱回家，然后再就他们的医患纠纷另案起诉。王立军不服，随即向天津市第二中级人民法院提起了上诉。

　　在王立军夫妇和医院没完没了的争吵声中，好好却在医院的病房里长大了，医院的护士和医生成了小好好最亲的人。好好的命运引起了天津市各媒体的高度关注，各大媒体的报道在王立军夫妇的心里产生了巨大的震撼。今年五一过后，王立军夫妇将好好接了回去。专家提醒：手术合同要看清

　　就此问题，记者采访了中国卫生法学会理事郑雪倩女士。

　　主持人（肖晓琳）：好好已经被父母抱回家了，法院的判决结果已经得到执行。

　　郑雪倩：《未成年人保护法》、《婚姻法》、《民法通则》都规定，父母是未成年子女的监护人，都有法定的抚养和教育的义务。因此，不管医院有没有错，都不应承担对好好的抚养责任，好好的父母能够按照法院的规定把他接回去，体现了一个公民的法律意识。

　　主：为什么法院认为，好好的父母对医院提出的反诉需要另案起诉？

　　郑：在我国的《民法》、《民事诉讼法》中规定了当事人提出反诉的时候，一定要基于同一个法律事实，或者是跟这个同一个标的要有牵连。现在医院起诉好好的父母，是要求他们把孩子接回去，履行抚养义务，那么对于好好的父母，他提出来说我不想让这个孩子出生，结果你让他出生了，在这里涉及到的是一个医疗服务合同纠纷。在这种情况下，这两个案由是不一致的。所以在法律上讲，它不是基于一个法律关系产生的，所以应当按照法律规定的程序另案起诉。

　　主：此案中医院将手术理解为正常的剖腹产手术了。

　　郑：对。作为好好的父母来讲，在手术前应该认真阅读手术条款。此案中好好的父母却在同意书上签字了。那么在法律上讲，就等于你认可了这张同意书上所写的全部内容。这就提醒我们，今后如果大家到医院看病的时候，尤其涉及到签手术同意书的时候，一定应当把内容看清楚。在《医师法》、《医疗机构管理法》、《医疗事故处理条例》等法规里都规定了，作为医生，有义务向病人详细告知病情、要采取的治疗方案。作为病人，他有这个权利做出选择。这是一种“知情同意权”，可能患者对一些专业术语看不懂，应该向医生询问，最后达成双方一致后再签字，这样的合同才能真正体现它的真实性。

　　中央电视台《今日说法》沈阳晚报《法治周刊》

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”