本报讯（记者王野蛟实习生唐茜）7月24日，沈阳首例食品商标侵权案在沈阳市中级人民法院一审开庭。沈阳惠成调料有限公司状告长春汇成食品加工部，要求生产“汇成”调料的被告停止仿冒原告“惠成”商标的侵权行为，并赔偿50万元的经济损失。

　　“汇成”突现市场

　　“惠成”怒上公堂

　　沈阳惠成调料有限公司于2000年将其产品的商标进行了注册，获得了“惠成”文字与图形组合注册商标的专用权，该商标还被评为辽宁省著名商标，“惠成”调料被评为沈阳市放心食品。2003年初，与沈阳“惠成”合作的多名经销商突然要求与公司解除合同，原因是沈阳的调料市场上又出现一种名为“汇成”的调料，使“惠成”的销量受到影响。经调查，果然在一些超市里发现了由长春汇成食品加工部生产的“汇成”调料。沈阳“惠成”认为长春“汇成”的侵权行为，使该企业的权益和经营受到损害。

　　一字之差成为焦点

　　庭审中，当事人双方就被告商标是否侵犯原告商标权；被告所获利润与原告提出的索赔要求是否相符；原告商标是否是驰名商标等焦点展开了激烈的辩论。

　　沈阳“惠成”的代理人认为，被告的商标与“惠成”同音，虽然差一字，但两商标标识特别近似，构图成分和整体效果近似，足以使人在概念上产生混淆。经市场调查，原告发现长春“汇成”从今年1月起，在市场销售的16种调料产品均使用“汇成”商标。沈阳“惠成”注册使用“惠成”商标后，在沈阳当地的报纸、广播和电视等媒体陆续投入了相应的广告，“惠成”商标先后被评为省市著名商标。长春“汇成”的商标侵权行为，使原告在短短两个月的时间内销售下滑，造成极为不良的影响。

　　长春“汇成”辩称，两个商标的外观形状、文字、字的排列位置、图形、颜色、整体图案、字母及设计构思均不相同。“汇成”今年刚刚投产，产品销售范围只限于长春市，与原告的产品不发生冲突，而且原告未能提供公众认可其产品是驰名商标的相关证据，认为不受国家保护的商标无权诉讼他人侵权。

　　庭审结束时，沈阳“惠成”明确表示不同意法庭调解，法庭未对此案当庭宣判。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”