单位偷偷替他看“精神病”

　　和医院一起背着患者和家属为患者建立门诊病历，律师认为涉嫌侵犯“名誉权”

　　【本报讯】（深圳商报记者江晓蚕实习生周茹）因患抑郁症到康宁医院就诊，在康复后复诊时发现，医院竟早在3年前就为患者建立了门诊病历，而这一切患者及家属竟全被蒙在鼓里。患者的母亲陈女士日前愤而来到本报，向记者讲述这份病历带给她儿子的不公正遭遇，记者就此进行了调查。

　　儿子性格莫名大转变

　　陈女士介绍，她儿子小张3年前进入某事业单位工作。2001年年初，小张的性格突然大变，性格越来越内向。2001年3月，小张所在单位让其回家休息。2002年12月，陈女士怕儿子真的闷出毛病来，于是带他到康宁医院就诊。诊断结果是小张患上了“双向情感障碍”，需要住院治疗。陈女士说，小张经过治疗后恢复得很好，过了没多长时间就出院了。

　　复诊冒出个旧病历

　　经过半年多休息，小张摆脱了该病困扰，单位也通知他7月中旬恢复工作。6月底，陈女士带小张到康宁医院复诊时，工作人员在电脑上输入小张的名字后，随即把门诊号为23389的病历档案递给了他们。陈女士一打开病历袋就惊呆了。这份病历是2000年12月27日建立的，而在此之前，小张和她都没有到过康宁医院，医院怎么会建立小张的病历？

　　陈女士介绍，病历书上护送人所填的姓名是小张所在部门的领导。记者在该病历上看到，除了有“代咨询”字样、对小张一系列“不正常行为”的描述之外，还有对“家族史”的记录：“父亲性格障呆，有时突然半夜咬小孩的手指。”诊断栏上为：“SFP（精神分裂症）？”看到此病历后，小张拒绝吃药，他要证明自己是一个正常人。

　　医院辩称仅是“就诊记录”

　　记者就此采访了康宁医院办公室的张主任。张主任表示，精神科的病历管理方法与普通医院有所不同，可以在患者本人不在场的情况下，由家人、朋友代为咨询。

　　张主任强调，小张的这份“病历”仅仅是就诊记录，而不是医学结论。由于医师没有见到患者本人，仅仅是根据咨询人所提供的情况得出的初步诊断，因此，其作用是“仅供参考”。如果被咨询人以后出现什么症状，该记录可以作为辅助材料，而不能作为诊断依据。

　　律师：涉嫌侵犯“名誉权”

　　记者接着又采访了广东金卓越律师事务所的李律师。李律师表示，如果陈女士所说的情况属实，单位同事在当事人及其家属不知情的情况下，偷偷去医院咨询，而医院在没有见到小张本人的情况下得出小张有“精神分裂症”的结论，同时在病历上留下了不属实的“家族史”，并且，这些结论或者描述在客观上影响了社会对小张及其父亲的评价，对两人形成了伤害，护送人和康宁医院的行为在法律上就属于“共同侵权”，侵犯了“人格权”中的“名誉权”。护送人和康宁医院需要对此承担相应的责任。（本文中陈女士和小张均为化名）

　　热线调查

　　作者:深圳商报记者江晓蚕实习生周茹

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”