中新网7月27日电夫妻或者是父母与子女同在一个单位共事，曾经被认为是极其平常的事，还有点皆大欢喜的团圆意味。而今天，这却成了都市白领、特别是某些企业白领不敢跨越的“雷区”。

　　据深圳特区报报道说，深圳市不少企业都有一条不成文的规定，同单位或同部门的员工如果要结婚，其中一方就必须离开公司。

　　要工作还是要爱情，这成了一些都市白领面临的难题。事实上，在一些高科技企业里，单身员工所占的比例非常大。而由于工作性质，他们所接触到的圈子也很小，同事之间日久生情成了一种非常普遍的现象。小方就告诉记者，在她工作的这家公司，三年里就有三个同事因为在公司开展了“同事恋”而不得不离开。

　　当记者打电话向这些公司求证时，不少公司人事部负责人这样表示：公司并没有将此规矩写入内部管理条例或劳动合同，只是公司并不提倡这样，一旦员工之间结婚，他们会建议他们中的一个选择离开。大多数企业都特别强调了“建议”二字。

　　高新区一家软件企业负责人告诉记者，其实上述规矩几乎成了高科技企业、特别是中小高科技企业中的“行规”。他说，他很理解年轻人之间的爱情，企业所定的这种规矩也很无奈———一旦两个员工结婚，就有可能形成裙带关系，破坏公司管理的公平、公正性。尤其是当恋爱双方是上下级时，不但对管理的公正性造成一定的影响，还会使其他员工产生猜疑心理。

　　此外，恋爱的同事在办公室难免会有一些亲密的言行，会令周围的同事感到尴尬，影响到整个办公室的工作氛围和效率。他说，公司就曾经有一对员工结婚后由于接触太过频繁，甚至泄露了他们所在的两个部门之间的工作机密，对其余的员工也造成了很大影响，公司只好参照其他公司的作法，定出以上规矩。

　　据了解，这条不成文规定1994年就出现了。业内人士指出，这样做其中一个重要原因是这些企业比较大，不同部门之间的员工没有密切联系，大多数人更是互不相识，他们结婚也对公司运作影响不大。当然，如果其中一方位居财务、人事等敏感部门，又无法做出合适调换的话，就只好请其中一方“走人”了，这也可以称作是企业的“回避制度”吧。

　　对此，一律师事务所律师表示，用人单位因为员工内部恋爱或婚姻问题要求一方离职是违反《劳动法》的，因为《劳动法》中规定用人单位解除劳动合同的几种情形之中并不包括内部恋爱或婚姻这种情形。恋爱、婚姻自由是我国宪法规定的公民基本权利，中国《劳动法》第18条明确规定：违反法律行政法规的劳动合同无效，无效的劳动合同，从订立起就没有法律效力。因此，就算公司有些规定，也是不具法律效力的。

　　但是，这位律师表示，实际上，绝大部分用人单位并没有将此规矩写进合同中，而是采取了口头警示的办法，也就没有证据，你怎么能说公司解雇你是因为你和某个同事谈了恋爱？所以即使打起官司来，被解雇的员工也不一定占理。因此，到目前为止，还没有一个员工是为此起诉公司的案例。

　　有社会学者表示，在就业市场严重供大于求、竞争日趋激烈的状况下，老板们自然可以从容地选择那些默认他的游戏规则的人，这类公司一般待遇优厚，对个人的职业发展也比较有利，因此很难有求职者能对老板说“不”。在一个劳资双方无法真正平等的环境里，大家墨守成规也就都无话可说了，而破坏游戏规则的员工除了选择自动出局也无可奈何。(王明祥李舒瑜）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”