晨报讯一时疏忽，将税款价值7万余元的增值税发票委托快递公司平价快递，不料半路却被遗失。如此意外该否全价赔偿，两级法院的观点却截然不同。

　　去年10月，爱迪斯公司委托某快递公司送件到南京，双方签署的运单上载明：“货品为发票，费用总计10元。”在运单中有规定称：“遗失、损害和被盗未保价的快件，最高赔偿为200元人民币（含退回的运费），托运价值超过200元的快件，快递公司将在原收费基础上，按申报价值增收5％保价费，并以实际收费时认定的申报价值的实际损失酌情予以赔偿。”

　　事实上，爱迪斯委托快递的，是税款价值高达7万余元的6份增值税发票。10月底，快递公司突然告知其弄丢了快件，爱迪斯公司只好又开具了6份金额相同的增值税发票发往南京，并为此多缴纳了7万余元的税款。

　　事后，爱迪斯公司将对方诉入法院，请求判决其赔偿己方的所有税款损失。在开庭中，快递公司辩称，爱迪斯公司既未申报该发票的价值超过200元，也未采取保价行为，因此赔偿金额只能是200元。

　　今年3月，一审法院对本案作出了判决。法院认为，快递运单上特别注明的事项系快递公司事先拟制的，属格式条款，其中关于快件遗失时赔偿标准的条款，减轻了快递公司的责任，加重了爱迪斯公司的责任，使爱迪斯公司在遭受损失时请求等价赔偿的主要权利受到排除，造成不公平、不合理的结果。故该条款对爱迪斯公司不具有约束力。据此，法院一审判决爱迪斯公司全额获赔，但快递公司不服，并向市一中院提起了上诉。

　　同样的案由，一中院的审理意见发生了逆转。法院认为，快递公司就快件在运送过程中发生毁损、灭失后的赔偿责任，已制定了两种不同的标准供发运人选择，该条款体现了权利义务一致的原则，应当认定该格式条款有效。爱迪斯公司明知快件价值较大，却不选择保价条款，应当承担自行选择的后果。据此，市一中院近日对本案作出终审，改判快递公司赔偿爱迪斯公司200元。

　　（通讯员丁慧记者罗剑华）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”