晨报讯农民沈某为方便自己在田间耕作，特花了一番心血在自己农用地间的田埂路上筑了一条水泥路，而沈某却容不得邻家元某借道出入。这样，原本的好事却引发了一场“留下买路钱”的官司。
沈某与元某是同村农民，两家房屋东西毗邻，因几次为生活琐事发生争吵，老死不相往来。1998年5月，沈某为便于出入田间干农活，在自己三亩口粮田间的田埂路上筑了一条与
村民委员会筑的水泥村道相接的水泥路。沈某修筑水泥路后，村民委员会经丈量后，于2002年12月对沈某所筑的112．9平方米路面给予了每平方米50元的补偿，总计5646．50 元，但对土路基费用未予补偿。
由于沈某修筑的水泥路是西邻元某家出入村子的必经之路。由此，沈某认为，自己筑路，邻家受益，分明是让元家占了便宜。为此，沈某与元某交涉：想要从此道路上通过，必须先补偿自己铺土路基、道渣等修路花费。在当地政府有关部门多次调解无效的情况下，今年5月，双方最终走上了法庭。
青浦区法院认为，原告沈某在口粮田间筑路，只是改变了道路“面貌”，并不能因此改变道路的集体所有权性质，对集体所有的水泥路，被告元某应当有通行的权利，沈某要求元某负担土路基等费用没有法律依据，为此判决对原告沈某的诉讼请求不予支持。（通讯员孙文萍记者李郭平）
