原告起诉但没有借条 被告说还钱却没有证明 两级法院经8年4次审理终判决被告偿还30万借款 专家指出还借款拿回借条原件撕毁的习惯并不保险

　　本版撰文 本报记者 李朝涛

　　核心提示：

　　如果你偿还别人的借款后，将借条撕毁，是否就可以高枕无忧了？

　　记者昨日获悉一宗奇案：在一起债务纠纷中，原告起诉被告要求还钱，却不能提供借条原件；而被告自称还了借款，却未能提供已经还钱的证据，就是这个双方都不能证明自己观点的案件，导致历经8年时间，天河区法院和广州市中院两级法院的四次审理才有了最终结果。最终被告被判决要还30万多元的借款。有关专家认为该案具有很大现实意义。

　　起因

　　30万借款起纠纷

　　劳某肖某上公堂

　　这宗有趣的官司要追溯到9年前。1994年7月25日，广州市民肖某某所在的公司因资金周转困难，便以公司的名义向劳某借款30万8千元，双方约定在当年8月19日前还清借款，并写下借条。

　　两年后也即1996年8月20日，劳某突向广州市天河法院起诉肖某的公司还钱，并承担利息。同年9月20日，天河法院开庭审理此案，但当天开庭却不了了之，原因是肖某辩解说他确实是向劳某借过钱，但已经还过了，并且依据一般习惯将借条拿回来后当即撕毁，而原告劳某又提供不出借条的原件。

　　一审

　　虽然无借条原件

　　法院判决原告赢

　　1996年10月10日，该案第二次开庭。这回，劳某仍然未能提供借条的原件，但却说放着借条的公文包被偷了，时间是第一次开庭6天后，并提供了被偷时的报警证明。根据这些情况，1997年4月24日，天河区法院作出一审判决，认定双方的借款合同成立，肖某某的公司必须偿还劳某30.8万元。对于这个判决双方均没有上诉，案件随之进入了执行阶段。

　　但这个执行一直延续了2年多都没有结果，因为执行过程中肖某某所在的公司突然停业。

　　再审

　　复印件不能作证据

　　原告突然变成输家

　　肖某某一直对该判决不服。1999年11月10日，他突向天河区法院提出申诉，认为原审判决错误，申请再审，天河区法院接受申请，重新开庭对该案进行审理。

　　2000年10月9日，天河区法院作出再审判决。这一次法院的判决结果与上次截然相反。法院并不认为双方有过书面借款合同，因为复印件不能直接作为证据使用，而劳某所称的公文包被偷，与他不能提供借条原件不存在必然的因果关系，既然不能提供借条原件，那双方之间就没有书面的借款合同。

　　在这种情况下，法院认为有否借款的事实，应该看肖某某本人的陈述，而肖某某虽然承认了借款，但同时也说明已经将借款偿还，并按照习惯将借条原件撕毁。据此，天河区法院再审该判为：撤销该案1996年的判决，驳回劳某要求偿还30.8万元的诉请，并承担7130的诉讼费。

　　三审

　　说还过钱却无证明

　　中院判被告输官司

　　从完全获赔30万，到分文未得，劳某显然不接受这个判决，随即上诉到广州中院。2001年初，此案在广州中院再次开庭审理。中院将天河区法院的再审判决完全推翻，再次判决肖某必须还308000元给劳某。 广州中院的理由是：虽然原告劳某未能提供借条原件，但被告肖某自己承认借过钱，说明双方的借贷关系是存在的。肖某不能提供已还款的证据，对此应承担举证不能的责任。据此，2001年6月22日广州中院判决撤销天河区法院再审的判决，改判为要肖某某偿还30.8万元的借款。

　　广州中院的这次判决是终审判决。但肖某与上次判决时的劳某一样，对这个一波三折的终审判决非常不服，向有关部门申诉，他说：“还借款拿回原件撕毁这是交易习惯，而在法庭上法官问我是否借过钱，难道我能否认说没有借过，那不是欺骗法官吗？再说我同时也说将借款还了，为什么法院还要判我输？”

　　四审

　　两次申诉无功而返

　　中院维持原有判决

　　2001年9月29日，广州中院向天河法院发出《暂缓执行通知书》，说明该案已经由中院审判监督庭立案复查，要求天河法院中止该案件的执行。昨日，记者通过渠道获悉，广州中院审监庭提审的该案已经有了结果，肖某的申请已经被驳回，中院维持了肖某要偿还30.8万元的判决。

　　专家说法

　　还借款应写收条

　　避免吃“哑巴亏”

　　广东民生康田律师事务所司马静律师认为，这是一起极为罕见的官司，特别是在债权债务纠纷中，在原告没有借条原件，而被告又说已经将借款偿还的情况下，法院仍然支持原告的观点判决还钱，这在司法实践中确实比较少见。

　　在目前借款关系中，一般的习惯都是欠款人将钱还后，将借条原件拿回撕毁就完事了，但此案的判决却说明这种做法并不保险，因为借条的复印件是无法收回的，如果有债权人存心复印借条，在债务人还钱后凭复印件告上法院，将会出现以上情况，这时债务人不是很冤枉，要还两次钱？司马静律师认为，其实这种官司是很简单的，只要被告要求 原告出示借条原件，而原告不能的话，属于原告不能举证，原告的要求就不会获得法院的支持。

　　中山大学法学院副教授张民安认为：虽然说民事官司一般是原告举证，但在本案中，因为被告自己承认借过钱，又说已经还了，举证的义务就转换为被告了，但被告去却不能提供还钱的证明，导致其最终输官司。所以为了避免以上情况的出现，特别是吃冤枉官司，在偿还借款时，还钱的人应该索取《收条》，写明什么时间为什么还钱等，有了这样的收条，就不会出现还两次款被迫吃“哑巴亏”了。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”