新桂网-当代生活报南宁7月30日讯（记者卢荻 实习生肖军）检举人邵某等6人因不服检察机关不批捕犯罪嫌疑人韦某、黄某偷税一案，7月29日上午，南宁市新城区检察院召开听证会，公开复查申诉人邵某等6人的申诉，并由城区人大代表和律师组成听证组。类似听证会，在广西的司法实践中属罕见。

　　事实不清 检察机关做出不批捕

　　韦某、黄某分别是广西某厂的厂长、法人代表和副厂长、财务负责人。邵某等人检举该厂偷税一案，由南宁警方侦查终结，因韦某和黄某对该厂涉嫌犯罪的行为应负主要责任，南宁警方于2002年9月2日向南宁市新城区检察院发出提请批准逮捕报告书，认为广西某厂1998年度在销售部分应税产品时，故意在销售票据上将应税的饲料添加剂写成免税的饲料或预混料，隐瞒销售收入164.7万元，造成偷税98826.88元，占全年应纳税额35％以上，涉嫌偷税犯罪，故提请批准逮捕韦某和黄某。新城区检察院经审查，于2002年9月16日，以事实不清，证据不足，不符合逮捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，决定不批捕韦某和黄某。举报人邵某等6人不服该院对韦某、黄某偷税一案的不批捕决定，于今年4月23日向该院提出申诉。该院于4月25日立案复查。

　　争辩焦点 是饲料还是添加剂

　　在当天的听证会上，申诉代理人认为，该案事实清楚，有国税局的处罚决定等有关事实，客观的犯罪事实经国税局及公安机关的调查，应予以逮捕。

　　原该案的承办人认为，公安机关认定的犯罪事实，是针对国税局的164号文来提请逮捕的，而164号文对该厂犯罪事实的认定有缺陷，对于什么是饲料添加剂并没有充分证据予以认定。而仅凭黄某的供词，并不是说国税局认定有偷税的事实就构成偷税罪。对于什么是饲料添加剂，一没有实物，二没有化验报告，因此，证据不足。

　　原案件的承办人还认为，税务机关认定的依据并不充足，案件的材料主要有当事人供述、证人证言等，当事人的供述都没有说明什么是饲料添加剂，有关方面记载的饲料添加剂不明，证人证言也没有相应证明。在什么是饲料添加剂不明的情况下就认定该厂偷税，这样的证据是不足的。

　　律师认为 不批捕决定是正确的

　　听证组的人大代表和律师也纷纷发表看法。作为听证员代表纪红光律师认为，本案的主要事实不清：究竟是饲料还是添加剂并不清楚。国税局1999年39号文件明确要根据具体的销售对象未确定是否免税。生产商有少交税的故意，但关键还是要看他们生产的是应税产品还是免税产品，本案就要看他们生产的是饲料还是添加剂。从现有的证据看，还没有足够的证据证明该问题。因此，检察机关做出不批捕决定是正确的。责编:朱燕 来源:新桂网-当代生活报

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”