佟女士说儿子李华是个内向的孩子，平时不太爱讲话，以前学习成绩在班级里属于上中等。2002年8月31日下午两点多，李华到沈阳大学科技楼一楼的网吧上网。在网吧门口，他看见一只可爱的小狗，就和小狗玩了起来。这时，有人从三楼向下吐了一口痰，差一点落在他身上。为此，他上楼找吐痰的人理论。到了三楼，李华没有找到吐痰的人，于是又上到了六楼。

　　到六楼后，他发现一个房间的门开着，就走了进去。屋里的人问他：“你找谁？”李华将楼上有人吐痰的事讲了一遍，表示要找吐痰的人理论。后来，六楼的另一个房间又出来一个人，两人将李华围住，并给保卫处打电话说有小偷。随后，保安处的人到了现场，用手铐将他带走。

　　佟女士说当时儿子很害怕，见到保卫处的人没敢把真实的情况讲出来，只是说自己是上楼找钥匙。“我到了保卫处都害怕，何况是个孩子呢。”

　　当天下午4点多，佟女士接到电话，对方说李华在沈阳大学保卫处，让她去一趟。到了学校她被告知儿子“偷东西”，保卫处要求她交纳1000元的罚款，因为他将学校的防火器材弄坏了。她见到儿子戴着手铐，蹲坐在门口，样子十分可怜。第二天就是开学的日子，为了不影响孩子上学，佟女士当时同意交付罚款。她说开始的罚款数额是1000元，经过一番求情，保卫处同意将罚款降到600元。下午5点多，佟女士将钱交到保卫处后，儿子的手铐才被打开。

　　被扣少年精神失常

　　回到家后，她将事情的经过告诉丈夫，丈夫认为既然交了罚款就应该要发票。随即，佟女士和丈夫回到学校保卫处索要发票。当他们要到发票返回家中时，发现儿子不见了。夫妻两人到所有可能的地方进行寻找，却都没找到。直到第二天，接到了三台子派出所的电话，佟女士才知道儿子跑到了三台子。这时丈夫还在外面继续寻找孩子，她便一个人打车去接孩子。在派出所里，佟女士见到了只穿着一件短裤的儿子，“你的衣服呢？”“全扔了。”儿子举动异常。随后进行的医院诊断，结论是儿子患上了神经分裂症。2002年12月，李华在沈阳市精神卫生中心做了刑事医学鉴定，鉴定结论是：“被鉴定人患有精神分裂症。此次事件（在沈阳大学被扣留）使其病情加重。建议采取医疗措施。”在鉴定结论之后有一条附注说明：“根据委托单位所提供报查情况无法证明该人案发时精神活动正常。”

　　对于这个鉴定结论，佟女士有些不理解，她说，“为了证实李华在事发之前有没有精神分裂，检察机关向社区办公室、邻居和李华的老师进行了调查取证，他们都证明在此之前，李华的行为很正常。”为给儿子讨回公道，佟女士查阅了大量法规。她说：“根据沈阳市公安局1997年的相关规定，手铐等警用器械都已经上缴了，学校的保卫处怎么还会有这样的东西？”

　　昨天，记者在李华所在学校见到了他，他说自己以前曾经到沈阳大学上过网，“那里有好几个网吧，名字没记住。”他说那天在六楼被戴上了手铐，到保卫处后，保卫处的人让他蹲在门口，手铐也一直没有打开。直到妈妈交完钱后，手铐才被打开。至于当天晚上的情况，李华说当时自己只想走走，以后的事情记不清了。

　　事情发生后，李华经常到处跑，佟女士只好向单位请假，在家看护他。后来，经过一翻商量，佟女士和李华所在学校达成了一个协议：如果李华的行为给其他学生带来不便，就要回家。佟女士说，发生那件事后，老师反应李华在学校有时候发呆，和正常的孩子不一样。在学校里，老师和学生对他和以前一样，他们还不知道李华在沈阳大学被扣留的事情。“李华愿意上学，在学校里有老师的照顾，他的情况好多了，不再乱跑了。”

　　用手铐“保护小偷”

　　在法庭上，沈阳大学保卫处工作人员杨某讲诉的事情经过和佟女士所说有些出入。

　　2002年8月31日下午3点多，他接到了在沈阳大学科技楼办公的沈阳大学浆体研究所副所长的电话，那位副所长说他们那里可能有个小偷，让保卫处的人过去一下。接到电话后，杨某顺手取下挂在墙上的手铐赶往现场。在现场，他看见浆体研究所的两个人正在和李华争执。他说，李华当时情绪很激动，站在危险的地方，是他将李华拽到安全的地方。为了防止出现危险，他才给李华戴上了手铐。到了保卫处后，杨某让李华坐在沙发上，“但是他主动蹲在了门口。”

　　在法庭上，检察官提出杨某没有权利使用手铐。杨某对此解释说，手铐是1995年沈阳市公安局文化保卫分局给学校保卫处配发的，共有两副。在这件事情发生之前，他曾经使用过。“公安局发给我们手铐时没有说我们不可以用，我认为我是可以使用的。”杨某说自己的行为是执行公务，根据沈阳大学保卫工作细则的规定，他有义务“落实安全保卫责任制度和安全技术防范措施，防止盗窃、破坏和治安等事故。”公诉人当庭提问：“你能确定李华是小偷吗？”杨答：“当时说他可能是小偷，我在对他进行调查。”公诉人问：“可以行使调查权的是公安机关，你有权利进行调查吗？”杨答：“根据学校的规定，我要防止盗窃行为的发生。”

　　在法庭上，公诉人曾问杨某：“如果你的孩子遇到这样的事情，你怎么办？”杨某说：“我对李华的遭遇感到遗憾，但我的行为是执行公务。”

　　杨某的代理律师汪世龙认为，杨的行为虽然违法，但不构成犯罪。他认为在主观上，杨某没有非法拘禁他人的故意，并且不具有非法限制他人人身自由的目的，他对李华到校园滋事的处理是职务行为。客观上，杨某没有实施非法拘禁的行为，只是在处理问题的方法上有些失当。而且，在司法实践中，非法拘禁必须是长时间的，一般需超过24小时，或造成了严重的后果，医院的鉴定结论存在着矛盾，不能说明是杨的行为造成了李华的精神失常。

　　7月29日，案件审理后，法庭没有当庭宣判，宣布休庭，开庭时间另行通知。

　　昨天，在沈阳大学科技楼，记者看到一楼共有四家网吧正在营业，有的网吧还没有名字。这座大楼在马路的旁边，门向马路的方向开着。一位坐在门口的女士告诉记者，这个大楼是沈阳大学的，网吧很快就要搬走了，因为学校不允许了。警械岂能随意用

　　随后，记者采访了沈阳市公安局的有关人士。据介绍，警用器械，像手铐等物，每年公安机关都进行收缴，保卫处的人员是绝对不允许佩带警械的，即使是警察佩带警械也要有一定的条件，不是什么时候都可以携带的。保卫处的职责是维护单位的治安，配合公安机关的工作。保卫处发现小偷必须立即移送到派出所。

　　辽宁华辰律师事务所律师金海华说，警械的使用是有严格的法律规定的。警械是指人民警察按照规定装备的警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪、手铐、脚镣、警绳等警用器械。警械使用的主体必须是国家法律、行政法规授权可以使用的国家工作人员，如人民警察、海关工作人员等，有权使用警械的人员才能使用。我国《人民警察使用警械和武器条例》规定：“人民警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段，根据需要，可以依照本条例的规定使用警械。”“人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪、尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。”并规定了在何种情况下使用何种警械，“人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：①抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；②执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；③法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。因此，不是任何人都有权使用警械，非法律、法规授权可以使用警械的人员无权使用任何警械。

　　本案中，学校保卫处的工作人员不是法律、法规授权可以使用警械法定人员，根本无权持有、使用任何警械，他们持有并使用警械的做法是违法的。（来源：沈阳今报）

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”