新桂网-南国今报柳州8月4日讯（记者毛梓林洪静）现年33岁的许先生为亡妻追讨意外伤害保险理赔，两年来打了索赔官司：一审判决保险公司理赔3.7万元；但对方上诉后，法院终审结果撤销了一审判决，许先生输了。

　　2000年10月27日，对于许先生来说，是一个悲喜交加的日子：他得到了一个女儿，却永远失去了爱妻。当天下午，妻子钟军在柳州市某大医院顺产下一女婴，当产房外的许获悉“母女平安”后不久，正沉浸在喜悦中的他惊闻噩耗——仍在产房内的妻子钟军突然身亡！

　　事后经司法鉴定，妻子的死亡是因为产后失血性休克，而医院未及时输血，延误了抢救时机所致。据此，“医院因自身的过错”给予许9.3万元的赔偿。

　　5个月过去后，许先生发现了一张麒麟卡，是妻子生前向人寿保险柳州分公司购买的“人身意外伤害综合险”，保险期一年，妻子出事时还在保险期内，而该保险的受益人为许先生。

　　2001年3月21日，许凭卡向保险公司索赔遭到拒绝，理由是依据合同，因分娩导致的死亡不属于理赔范围。而许依据司法鉴定，妻子并非在分娩过程中死亡，不属于免责条款，于是诉请法院，要求保险公司赔付意外伤害保险金和意外伤害医疗金合计3·7万元。

　　2002年5月，柳州市城中区法院作出一审判决，判处被告人寿保险公司柳州分公司支付原告许先生保险金3.7万元。

　　法院认为，保险人在与钟军签订保险合同的过程中，并没有将保险合同中规定的有关保险人责任免除的条款，向投保人钟军以及她所在的单位明确说明，也没有将保险条款告知和交由对方及对方的单位留存。尽管保单上注明有“投保人声明”，但该声明系由保险人重复使用并预先拟定打印在保单上的，属于格式条款，因此，依据我国《保险法》、《合同法》和《民法通则》的有关规定，该保险合同中的免责条款不产生效力。

　　被告对此判决不服，向柳州市中级法院提起上诉。经过审理，法院认为，许妻的死亡是因为医院的过错造成，不属于人身意外伤害，不在保险赔偿责任范围。2002年12月，中级法院作出终审判决：撤销一审法院的判决，驳回许的诉讼请求。

　　许对该终审判决十分不解，日前，他已向柳州市检察院提出申诉，检察院对此已立案审查。

　　责编：冯学鸿 来源：新桂网-南国今报 作者：毛梓林 洪静

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”