本报讯 （木南孙永祥吴水桂）购房户买房拿不到房产证，欲联合状告房产商，谁知，为聘请律师的事却被律师事务所告上了法庭。
叶某及律师程某等数十人同是一幢楼的购房户，由于购房后长期不能拿到房产证，2003年3月29日，购房户召开会议决定由叶某等十人组成协调小组负责对房产商的诉讼工作。提起诉讼之前，协调小组决定在三家律师事务所中挑选一家作为诉讼代理，其中包括程某所在
的律师事务所。就委托律师事务所一事，叶某等与程某进行了多次洽淡，其间，叶某等人还将部分购房户的购房合同和发票复印件交给了程律师。但由于叶某等与程某在合同部分条款上存在分歧，双方最终没有签订书面合同。4月30日，程某为购房户草拟了一份民事普通共同起诉状，但是，当日协调小组已经决定不再与程所在的律师事务所签订合同。程律师所在的律师事务所认为购房户和律师事务所之间的法律服务合同已经成立，购房户的行为是擅自解除合同，应该赔偿律师事务所损失，遂将叶某等五人告上法院。
昨日，合肥市包河区法院对此案作出了判决，法院审理认为原被告双方并不曾订立法律服务合同；叶某等人将部分购房户的资料交给程律师只是双方为订立合同应当了解的资料，此举也不能证明原被告双方实际履行了合同；此外，叶某等五人是作为购房户的代表与原告洽淡法律服务合同，其民事行为产生的权利与义务应由全部购房户承受，程仅将叶某等五人作为被告显然不妥。据此，法院最后裁定程某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
