四川新闻网-成都晚报讯某媒体8月5日的体育新闻《龙队国脚怎么能这样？！》一文是很抢眼的，据“揭露”，8月2日的“龙马之战”有黑幕：比赛开始前3小时，“参赛的中国队球员仍威胁组织者：‘不给钱，我们就不踢比赛’。”足球界资深老前辈年维泗发出感叹：中国队靠这样的国脚能有希望吗？
球员要钱于是不道德，不道德于是球踢不好，再于是中国足球没希望。德行和体育以
至于和爱国兴邦就这样联系起来。一个纯技术活被夸大到这种程度，扯淡得很啊！中国足球是否有希望有什么要紧？几十年了，该怎么活还得怎么活。市场经济条件下，光讲奉献不切实际。让球员们不要钱，中国足球就上去啦？我不相信。“龙马之战”———一场彻头彻尾的商业比赛与“爱国”无干，也与中国足球的未来无干，中国球员能不能“这样”，不必扯到“国家的前途、希望”之类的高尚问题上去。皇马不是西班牙国家队，龙队也不是中国国家队，并且组织者不是中国足协，而是一家叫高德的商业公司。看比赛的时候，犯不着鼓起“爱国激情”。人类的体育精神是一致的，因而是超越国界的，懂得这一点，做一个球迷才是幸福的，尤其在中国。这算不上什么高深的理论，仅仅是常识。
皇马不可能因“爱”才有中国之行，高德公司也绝非要“提升中国足球”而组织这场比赛。据称，在此次活动中，皇马仅出场费就收入220万欧元，高德公司获利2000多万元人民币。参与者都冲着钱而来，而且赚了大钱，何以作为比赛一方的中国球员就不能说钱？据说，对龙队，高德公司准备支付的出场费只有30万元人民币。200万欧元与30万元人民币相差多远？中国球员就真的那么低贱？恰恰对于这一点，好像没人指出。有球员说这不是钱不钱的事，而是尊严。我看这球员说得就有道理，也很爱国。但遗憾的很，“爱国”的人们不给他喝彩。
对于商业性的比赛，给多给少或者要多要少，其实并不关乎“爱国”，也不关乎“道德”，市场自有自己的规则。事先不谈好价钱，不签合约，皇马不会到中国来。同样，组成龙队也需要合约，且其中最重要的条款如出场费数额及分配方式必须明确，倘若这些“基本工作”都没有做，根据一个所谓“按照中国国家队热身赛出场费标准支付30万元人民币”的北京市体育局与高德公司就支付龙队达成的“一致意见”，就能把龙队吆喝到比赛场，我倒要问：怎么能这样？因为这个“一致意见”显然没有得到龙队成员的认可！把当事人排除在外，还奢谈什么“一致意见”？组织者不但对皇马和龙队在待遇问题上执行天壤之别的双重标准，甚至在解决问题的方式上也完全不同。对前者按合同，对后者则可能是“组织安排”。倘若以李玮峰为首的龙队对出场费不满，则“大局为重”“服从组织安排”就可能成为龙队最大的道德心理压力。不幸的是所谓“怎么能这样”的“舆论”也是按照这个逻辑阐发的。
让民间力量按照商业规则，在法律的框架内自行运作，民间事务交给民间来办，既有利于培养非政府组织的良性发展，又可以最有效地实现社会资源优化配置，简化政府职能，这是中国社会发展的方向。这好像也是常识。一切问题习惯于“组织出面”，是旧体制的弊端。不曾想，早已“接轨”的国际性商业足球比赛，还有同志热衷于代表组织出面，不可思议。其实，对于龙马之战，在合同签订前的任何时候，要求增加出场费或者拒绝比赛，是双方球员天经地义的权利，有什么“令人所不齿”的？组织者不尊重起码的商业规则（就高德公司违背承诺，两个赞助商决定讨说法已经传出），企图通过所谓的“一致意见”令龙队服从，因而实现自身利益的最大化，没受到指责，倒是维护自己权利的龙队国脚们遭到广泛斥责，甚至还有同志拿出“讲政治”一类的话堵球员的口，岂不是咄咄怪事？
