四川新闻网-成都晚报讯据新华网8月4日报道四川绵阳中学贫困生赖芳考上北京大学，弟弟赖伟也考上中国科技大学他们第一年的学杂费将超过两万元，而电灯是他们家惟有的电器设备。虽然被列入团市委“爱心捐助”名单但是她却主动放弃接受一企业负担她4年学杂费与生活费的机会。赖母说“咬咬牙还是撑得过去就不给社会添麻烦了”，赖芳说“不管这条路有多苦全家都将靠着自己的力量走下去”。
他们的决定表现他们的善良、自立和自尊的意识，这是一种值得称道的品质。但是，作为一个旁观者，我还是希望他们能够接受社会的捐助，毕竟，他们的放弃并不一定能够让其他人拥有这一机会，因为来自社会的民间捐助往往也是功利的、甚至势利的选择，他们宁愿捐助一个北大生而不愿捐助普通学校的贫困生（据8月3日的成都某媒体报道，简阳一女生因为无钱负担大学学费，愿意“以身相许”，这两个新闻折射出了不同人所拥有的社会资源是极不对称的）。在这样的条件下，能够得到帮助对困难者来说，是一种比较稀缺的资源，放弃了它，也就放弃了更好的成长环境和条件。虽然在大学学习过程中，他们可以通过打工挣钱，但是这肯定对学习会产生影响。在大学，不但要支付学杂费、生活费，还要配置很多学习工具，购买大量的书籍，后者对学生成长有深远影响却往往会被贫困生节省，这也不利于他们更好地成才。
根据社会学理论，一个人的成才和成功决不只是个人的成功，而会给社会带来更大利益增值，既然有更好的成长条件，为什么要放弃呢？完全依靠个人或者家庭来克服困难，其实是一种保守观念，因为我们是市场经济时代，私人资源参与充分的社会交往，往往可以导致“帕累托改进”，发挥最佳效应。贫困对一般人来说当然不是资源，但对一个穷得上不起大学的北大学生来说就不同了，大学生身份赋予了“贫困”一种值得同情的价值。他们接受企业的帮助，对企业并不是什么负担，反而可以提升企业的公益形象，其实是一种无形的广告，这样的援助本身是互惠互利的公共合作，不应该存在什么尊严问题。企业援助属于私人援助，同政府出钱的救助不同，后者是用整个社会纳税人的钱，所以接受企业援助根本不用背道义的包袱，即使是接受国家的救济，也可以通过将来的成就作回报。
在这个竞争的社会，在这个权利的时代，我们个人的成功少不了尽量发挥自身资源，然后获得最好的发展条件，而个人的发展也正是整个社会繁荣所需要的。基于此，我希望赖家姐弟，要更智慧地生活，而不是一味地清高，那样就会同这个市场经济时代有些格格不入。甚至那样的清高带来的社会价值反而可能是负面的。
当然，赖芳的拒绝是她的权利。也并不必然意味着对她将来的前途会有不好影响。有的人就是在恶劣的环境下更容易成才。在众人逐利的时代，放弃是一种勇气，拒绝也意味着一种代价。
