本报讯只欠施工方35万元，却先后被两家法院“强制执行”共划走50万元——日前，福建开发商庄高扬向本报大倒苦水：“都是生效判决啊，真是法院打架，企业遭殃！”

　　记者调查得知，1997年，福建开发商庄高扬从厦门来渝投资，组建了重庆广益建设开发有限公司，在江津市开发紫荆花园项目，工程承包给江津市金桥建筑公司。2002年，广益和金桥因工程款纠纷在江津市法院对簿公堂，同年，市一中院终审判决：广益支付金桥工程款35万余元。

　　执行过程中，意料不到的事情发生了——2002年10月15日，江津市法院下达执行通知书，要求广益支付金桥工程欠款35万余元；2002年11月29日，九龙坡区法院随后下达民事裁定书，宣布该院受理了该区巴福镇农村合作基金会的执行申请，裁定广益支付到期债权14万元，并将执行结果函告江津市法院。但江津市法院在接到函告后仍然坚持该院裁定，要求广益支付35万余元。就这样，原本只欠35万余元的广益先后被两家法院“强制执行”50万元，多支付了14万元。

　　九龙坡区法院为何介入执行？原来，一个叫刘春梅的人曾向该区巴福镇农村合作基金会借款，此前该院已判决刘应支付基金会14万元。该院在裁决书中称：刘是以江津市金桥建筑公司津西分公司的名义，挂靠金桥承建广益开发项目，刘本人无其他财产可供执行，因此裁定对刘在广益的到期债权14万元予以执行。

　　8月6日到昨日，记者就此案走访了相关法院。江津市法院执行庭负责人称，该院是按照生效判决执行，没有过错；九龙坡区法院执行局负责人也称，该院处理正确，并无过错，只是下达的民事裁定书有瑕疵，不应将金桥欠刘春梅的钱说成个人应收款，而应写成工资，原因是刘春梅的身份只是金桥的员工；市一中院执行局负责人在接受记者采访时则表示，该院已经进行协调处理，该退的必须退还。

　　西南政法大学法学专家谭向北教授在接受记者咨询时认为：九龙坡区法院存在过错，原因是金桥、刘春梅和基金会之间是三角债务关系；而广益和金桥的债务关系已由法院终审判决，是另一种关系，广益属于三角债务关系中的案外人，九龙坡区法院无权直接对广益公司进行强制执行。正确做法是，由江津市法院对广益执行35万元划到金桥后，再由九龙坡区法院从金桥划走14万元给基金会。

　　（记者 王伟 陈能雄 实习生 赵波）网络编辑：孔祥伟

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”