时报8月7日讯(记者 刘云通讯员赵岭)俗话说“父债子还”，那么，“子”债能否“父”还呢？答案是否定的。近日，平阴县法院认为“子”债只能“子”来还，一审驳回了一名债权人要债务人父亲还债的请求。

　　1999年到2001年间，宋某先后借张某7万余元，并向张某打一借条。借款到期后宋某没有偿还，张某向宋某多次催要未果，遂向平阴县法院提起诉讼要求还款。

　　可是张某在起诉时将借款人宋某的父亲也列为被告，要求宋某父子二人偿还借款本息。法院经审理认为，原告张某所出示的借据从内容上已经明确载明借款人为被告宋某，原告要求被告宋某的父亲偿还借款于法无据，对原告的该项诉讼请求不予支持。故判决宋某偿还借款本息，而驳回原告对宋某父亲的诉讼请求。

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”