本报讯（实习记者 陈川 记者 北坪）出租车司机郭某驾车在没有“禁左”标志的西安市纬一街东口路段转至雁塔南路时，被交警以“逆行”的理由进行了行政处罚。越想越觉得冤的郭某经行政复议无效后，将西安市交管支队十一大队告上法庭。
今年4月5日下午5时许，郭某驾车由西安市纬一街自西向东行至雁塔南路十字，由于纬一街东口没禁止左转标志，遂将车左转至雁塔南路，但被值勤交警拦住。交警告知郭某，他
驶入的是单行线，属于“逆行”，随后被处以200元罚款和扣6分的处罚。郭某在接受了处罚后，认为自己向东行转至雁塔南路，当时纬一街东口并没有“禁左”的标志，即使有禁止机动车通行的标志，自己的误入也不属于逆行而属于走“禁行线”，应按照《中华人民共和国道路交通管理条例》和《西安市城市道路交通管理条例》相关规定处以30元的罚款，而不应是200元。郭某认为交警对此次违章事实认定不清，适用法律错误，遂向西安市公安局申请行政复议。在复议维持原处罚决定后，郭某只好通过行政诉讼同交管支队十一大队对簿公堂，诉求撤销行政处罚决定、退还200元罚金、返还所扣分值、赔礼道歉。
8月6日上午，西安市雁塔区法院开庭审理了此案。郭某的代理人称：按照国际惯例和我国的相关规定，要确定一条道路为单行线，必须由两个或两个以上的交通标志配合使用，即单行线的一端应该有蓝底白箭头的直行标志，另一端则应该有红底白横杠的禁行标志。因为雁塔南路的交通标志没有完整表示出该路段为单行线，所以造成了原告的“误入”，责任不在司机，因此以逆行来处罚司机是没有道理的。被告则辩称：要标明单行线不一定非要两个交通标志配合使用，道路一端的禁行标志足以将道路设定为单向行驶，所以郭某的行为是实实在在的逆行，对其处罚理所当然。
由于案情比较简单，双方对郭某驶入雁塔南路的事实也无异议，所以此次开庭时间很短。法庭争论的焦点是：雁塔南路上的交通标志是不是正确设置，是不是完整地将该路段描述为单行线路。由于原、被告双方对此争持不下，法官遂宣布休庭，待其到实地观察后再择日开庭。
