租房居住在大东区管城一街平房里的杨先生，动迁10年仍没得到住房安置，原因是他妻子视力残疾，要求分配一二楼层的住房；法院判他胜诉后两年多，但住房一直没有着落。杨先生走投无路，8月8日投诉到本报。
杨先生介绍说，他们原住在和平区总站路79—57号，1993年6月动迁。当时，动迁的是两户平房，他与妻子一户、妻妹贾女士一户。眼看孩子长大，不能与父母同住，杨先生便借
款4.56万元，增加了20平方米住房面积、交纳了管网费。1996年下半年，杨先生接到开发单位通知单，他的楼房摇号为365号。因为杨先生妻子为二级视力残疾，行动不便，他便要求在楼房一二层摇号，但开发单位没能满足他们的要求。于是，杨先生、贾女士的住房安置便一直“搁浅”至今。
杨先生、贾女士于是将开发单位告上法庭。2001年9月26日，和平区人民法院下达了《民事判决书》。法院经审理查明，两原告于1996年向开发单位交纳了增加面积款；和平区城市房屋拆迁办公室确认其回迁安置户型为大三室。1997年2月回迁，两原告领取了摇号通知单，但未参加摇号。1997年4月23日，和平区残联确定杨某妻子为二级视力残疾。两原告以此为由，要求开发单位在一至二层安置住房，双方未达成一致，两原告至今未得到安置，也未领取动迁补助费。
法院认为，两原告要求尽快给予回迁安置住房的请求，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。原告要求底层安置住房请求，考虑到原告家庭成员有视力残疾人员，如安置楼层过高，确有实际困难，应当给予照顾。法院一审判决：被告于判决生效后10日内，为两原告在原动迁地安置大三室住房一处（底层），其中22.03平方米面积产权归两原告所有；如上述条款不能履行，被告于判决生效后15日内，为两原告在和平区原动迁地附近，市府大路以北，南京北街以东地区，购买大三室住房一处（底层），为公有产权房；一次性给付两原告动迁补助费2920元。
杨先生、贾女士胜诉了。但是，判决后至今已将近两年，他们的住房仍毫无着落。杨先生失业20多年，全靠四处打工维持生活；妻子视力残疾，每月只有300多元退休金，还要保证女儿上大学。动迁10年中，光是租房居住，就花费了6万多元钱，其间，因租房搬家20多次，花费1500多元。
杨先生苦恼地说：“我掐着胜诉判决书，却还是没房子住，我都50多岁了，难道还要等10年吗？”本报高级记者邱宏
