本报讯（记者宋皓亮）大型超市“店大欺客”，以收取花样百出的“进场费”为入场前提，迫使供货商与之签下不平等“条约”，供货商无利可图，最后就可能诉诸法律。
本市某食品厂在起诉某超市有限公司的买卖合同纠纷一案中，向法院诉称，这家超市在与供货商签订的一个买卖合同中立下“不平等”的约定：超市可以向供货商收取13项各种费用，如节日费、店庆宣传费等等。即使供货商在节日或在店庆期间没有销售其产品，也同
样要承担费用；超市可以随时向供货商发出定货单，但没有最低订货的量；还有超市可以无条件退货，而这导致了因为货物在超市滞销出现大量退货。如此种种，因供货商最终入不敷出而引发纠纷。
据了解，本市一些大型超市目前是食品供货单位的首选，甚至是主要供货客户。尽管一些“进场费”很不合理，供货商也有被超市“卡住咽喉”之感，但他们有苦难言，一般表现为无奈之下，签下十分苛刻又不平等的“买卖合同”。然而等到遭遇大量退货，或者血本无归时，再诉诸于法律，却常招致败诉。因为我国的《合同法》规定，合同如果没有违反法律禁止性规定，必须履行，否则视为违约。
面对超市与供货商立下的苛刻合同，法院提醒供货商警惕，不要在轻易签合同时送掉自己的合法权益。
