本报有关“霸王条款”的报道引起了广大读者的共鸣。连日来，不少读者纷纷给本报打来热线，或通过信件、邮件等形式加入到本报发起的有关“霸王条款”的讨论中。
昨日，本报收到福州鼓楼区林女士的来信，信中讲述了她对日常生活中遇到的“最终解释权”的不解。
林女士在来信中称，双休日她经常带女儿逛街购物，但这种兴趣总会被商家的告示弄得乘兴而去败兴而归。她介绍说，在逛街过程中，都会接到一些商家以“店庆”、“开业”等形式推出的购物赠券、优惠券（折扣券）等促销券，其让利幅度都很吸引人。但拿到这些消费券后，她通常都会兴高采烈地持券到现场参加商家组织的促销活动，可到现场一看或凭券购物后，大多非常失望。因为商家往往在店堂告示上对这些让利促销活动附加一些限制条件：“本公司（商场、酒楼等）拥有对此活动的最终解释权”，因此最后当消费者真的中了奖时，或被商家告知这类商品不在优惠之列，或是对方告诉她打了折的商品不具备参加抽奖的资格。“最终解释权”最后总是以消费者的无可奈何收场。读者回音壁
福建工程学院的洪老师在来电中认为，商家给市民发消费券搞促销活动，本意是为了提升商场、酒楼等营业场所的人气。但商家在这些消费券上印上“最终解释权”的后，一旦与消费者发生纠纷，商家往往对消费者“大眼瞪小眼”，并有理有据地用“最终解释权”这根“大棒”给消费者施压，每每此时消费者面对商家们的“最终解释”，只能哑口无言。
