今年风调雨顺，眼看着济南市区的水位涨个不停，趵突泉等泉群在“休眠”了500多天后，又看到了喷涌的希望。在这紧要关头，一些应急保泉措施又相继出台，各方面对此寄予了厚望，有关部门甚至把恢复泉涌的日子都定好了。

　　掐指算来，自上世纪八十年代初以来，历届政府为了保泉奋斗了20多年，但泉水长年喷涌的希望一次次落空。这一次会不会是最后一次停喷？广大市民都在热切关注着。

　　关注之余，有一些疑问却久久萦绕在心头————

　　自备井一关就灵？

　　8月初，济南市政府宣布，对市区已封闭的192眼自备水井进行复查，“封井保泉”行动拉开序幕。

　　这让人不禁想到两年前的8月，同样为了保泉，济南市政府宣布在8月底以前关闭二环路以内的自备井。9月17日，趵突泉在休眠了926天后复涌，但5个多月后，趵突泉再次进入休眠状态。

　　泉群停喷，比较一致的看法是因为市区地下水长期过量开采所致。据有关部门调查，济南市规划区内自备井最多时有500多眼，最多时一年开采地下水近1亿立方米。因此“封井”一直被当做保泉的最后一招，迫不得已才使出来。

　　但是不是自备井一关就灵呢？从2001年的经验来看，短期内的确有效果，但从长远来看，封井很难作为一个长期措施坚持下来。比如说，2001年，济南市提出关闭市区二环路内140多眼自备井，但到了当年8月底，实际封闭的自备井不到100眼，而且到了今年，又宣布二环路以内自备井增加到179眼，从今年复查的情况来看，不少当年关闭的井又开了。

　　而且据有关部门统计，2001年，济南市城市规划区内自备井开采地下水8233万立方米，比没有封井时的2000年反而增加了217万立方米，其中的原因不言自明。

　　实际上，有些抽水大户的井是很难封掉的。比如说黄台电厂，谁都知道是采水大户，但在没有替代水源情况下根本不可能关掉自备井。还有一些特殊的单位的自备井，济南市政府根本管不了。自备井之外，还有大大小小的建筑工地抽排地下水；市区之外，泉域补给区内还有大量灌溉和生活用的自备井，这些井相当于从源头上抽水，但能封掉吗？

　　上世纪八十年代初，济南市已实施过“采外补内”的应急措施。供水部门关停了泉水周边的普利门、饮虎池、泉城路三个水厂，只保留了解放桥一个水厂，同时东郊和西郊水厂开始启用，城区地下水开采量由每天的30多万立方米减至12万立方米。但事与愿违，从1982年到1985年，济南市降水量与常年基本持平，趵突泉照例是每年春季断流，当时提出的“三年恢复泉水常涌”的目标落空。

　　关键的一点，济南泉域的内、外界至今还有争议，也就是说，泉域边界没搞清楚，到底停哪个范围的井有效，还有待于论证。

　　济西水源是保泉希望？

　　7月27日，一直备受关注的济西抽水试验在专家们的争议中“停摆”。三个水源地全部停止抽水，玉清湖水库同时恢复供水，喝了40多天地下水的市民又喝上了黄河水。

　　从6月8日开始的济西水源地抽水试验，从一开始就备受“争议”，尤其在城区趵突泉水位持续下降20多天后，在保泉问题上争论了20多年的部分专家再起争论，双方据理力争，试图影响决策部门的意见。有的政府部门也参与进来，使得这种学术争论多了一层“利益之争”的色彩。无休止的争论最终使得有关方面下令暂停试验。

　　济西水源地被证实储量丰富，但在采与不采问题上一直存有争议。主张开采的专家认为，济西水源地与市区泉域是“两碗水”，而东郊水源地(是目前济南市主要的工业用水地)与市区是“一碗水”，因此，“采西停东”是济南保泉的根本措施，但这一说法遭到另一些专家的反驳，记者听到最多的观点是，这些宝贵的地下水要留着(实际上地下水留不住)。

　　本来济西抽水试验的目的就是要搞清楚济西水源地开发是否会影响济南保泉，政府也试图搞清楚这些争论，但终于没能“善始善终”。

　　而且试验结论没有出来，一些部门和一些专家就拿出了自己的“结论”，还有一些专家声称，不会接受最后的试验结论，因为试验方与组织方有利害关系。

　　政府投入大量资金建设的济西水源地，能否启用并在保泉问题上发挥作用，不得而知。

　　引黄保泉起作用了吗？

　　多年来，济南市投入巨资，建设了两期引黄工程，除了供水功能外，引用黄河水被赋予“保泉”的意义。引黄的目的是要加大地表水供应量，减少泉域内地下水开采。因此，2000年底，投资22亿元的鹊山和玉清湖两大水库建成蓄水后，济南市地下水和地表水的供水比例由过去的7：3改为4：6(这个比例没有把大量自备井的采水量计算在??)。

　　但实际上怎样呢？2002年眼看着趵突泉喷涌无望，引黄保泉工程有劲使不上。鹊山、玉清湖两大黄河水库日供水能力已达到80万立方米，完全可以保证市区每天60多万立方米的用水需求。但截至今天，两大水库实际日供黄河水50万立方米左右，供水能力仅发挥了一大半。

　　目前，整个济南城区的供水任务大部分由鹊山和玉清湖两个引黄水库来承担，但是，由于黄河来水难以保证，鹊山水库和玉清湖水库今年年初就曾发生供水紧张，一旦黄河流域再次遭遇像去年那样的特大干旱，或者像1999年那样的水污染，济南市城区供水无法再依赖黄河。

　　还有一个不容回避的问题：两大水库的寿命不到30年，如果考虑到泥沙淤积，实际寿命还要短，两大水库弃用以后怎么办？巨大的供水差额从哪儿补回来？供水没有保障，保泉又从何谈起？

　　回灌补源补了哪儿？

　　济南四大泉群的源头在南部山区，由于近几年济南市降水偏少，所以有专家提出在源头以回灌的形式来增加地下水补给量，并在2001年8月份实施了回灌补源试验。8月18日，位于泉水源头的卧虎山水库放水800万立方米，沿着玉符河渗入地下。

　　组织试验的水利部门公布的结论是：其间城区岩溶水位上升0.36米，回灌补源的作用是0.22米。但一些专家对这次试验提出了不同的意见。代表性的说法是，济南市的集中降雨季节是每年的7—9月份，历史资料表明，每年的这个时候，地下水位是普遍上升的，在雨季丰水期实施回灌补源试验，不足以说明回灌发挥了作用。

　　2002年，济南市决定在南部山区再搞一次回灌补源试验。试验选在降水稀少、市区地下水开采基本稳定的3月份，以尽可能排除外来干扰因素。这一次试验结论没有对外公布。

　　对回灌补源争议最大的是，补源到底补了哪儿？有不少专家提出，补源主要实施地玉符河干流与城区地下水连通关系不直接，在此回灌的水绝大部分流到西郊，对泉水补源作用不大。这一说法在有关部门先期所做的济南泉域地质考察中得到部分证实。

　　尽管结论不明，至今回灌补源工程仍在实施。

　　争论还要持续多久？

　　从1981年至今，济南保泉曲曲折折走了20多年。从节水保泉、采外补内、引黄保泉、回灌补源到开发济西，每一项大的保泉工程背后，专家的争论伴随始终。保泉20年，专家们争论了20年。这种无休止的争论在很大程度上影响甚至左右了政府的决策过程。

　　去年济南市人大为专家们的争论做了一次“小结”。济南市人大向15名省内外专家提出了6个问题，请他们作答。这六个问题即“济南泉水成因及补给范围”、“南部山区地表水与市区地下水的关系”、“玉符河干流与济南泉水的关系”、“济南泉水与东西地下水的关系”、“如何解决泉水常年喷涌”、“济南水源地补给量是多少，如遇大旱3—5年能否保证供水”。15名专家就以上6个问题全部回函答复。

　　从这次调查情况看，专家们由于专业所依据的勘察资料及计算方法的不同，对6个问题的看法不完全一致，对有的问题争论较大，争论的焦点主要是泉水补给区的范围、玉符河干流与市区泉水的关系、东西部地下水与市区泉水的关系，以及是否开采西部地下水等问题。

　　这些问题直到目前还在争论。

　　尽管在具体的理论问题上专家意见相左，但在如何解决泉水常年喷涌问题上，70％的专家意见与上世纪80年代济南保泉之初的思路惊人一致。他们都认为保泉是一项系统工程，应采取开源、节流、补源、涵养水源等综合措施。

　　科学的争论是正常的，但济南保泉能再等20年吗？

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”