张家和李家各有一小院，隔院而居，院墙高约2米。一日，张家夫妇出门办事，想着很快就能回来，他们就把两周岁的儿子小乐锁在自家院子里玩。不巧，李家的一只公鸡飞过院墙，将小乐的右眼啄伤。张家为此支付了医药费近万元。小乐受伤应当由谁负责呢？

　　虽是大公鸡把小乐的眼啄伤了，李家没有故意“指使”大公鸡做坏事，但是大公鸡是不能承担民事责任的，李家作为大公鸡的主人肯定要为小乐的受伤负责任。《民法通则》127条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”。

　　可是，有时候并非完全是动物饲养人的过错，比如受害者自己无事生非，拿石头打狗结果遭狗咬。所以，127条同时规定，“由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。

　　张家夫妇把2岁的儿子锁在自家院子里，在一定程度上可以认定其没有尽到监护义务，对小乐的受伤也有一定的责任。

　　因此，李家应当承担主要的民事责任，张家也应自担一部分。

　　(主持人宇轩信箱新快报采访中心或cherith@etang.com)

　　（栩／编制）

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”