本报讯特派营口记者杨立科报道去年，家住大石桥市汤池镇的22岁的王荣波在汽车修理厂打工时，不慎失去了右臂和右耳，经过大石桥劳动仲裁部门仲裁王荣波所受伤为工伤。但王荣波的家人怎么也没有想到，汽车修理厂的老板竟然一纸诉状，将王荣波告上了法庭，王荣波竟然成了被告。昨日，大石桥市人民法院汤池镇人民法庭再次公开审理了此案。
法庭审理查明，王荣波，23岁，1999年春经孙福利介绍到大石桥市汤池镇兴隆汽车修
配厂学徒，出事前任修理工。2002年11月11日下午2时左右，王荣波和另一个修理工邱健同师傅孙福利一起，在汽车底下修理汽车的离合器分泵。在即将修好的时候，邱健和师傅孙福利先后从车底下出来，但王荣波仍然在车下。孙福利先后3次问“车修好了吗”，王荣波说“修好了”。这时，孙福利在没有及时观察车下是否有人的情况下，就告诉司机进行试车。此时，车仍在档上，王荣波仍在汽车底下，车发动了，带动车的转运轴滚动，瞬间，悲惨的事故发生了：王荣波的衣服被绞进去，使其右臂和右耳与身体离断，王荣波当即昏死过去。事故发生后，王荣波被送到大石桥医院抢救，虽然生命保住了，但却落下丧失右臂和右耳的终身重残。而后，王荣波一家与汽车修配厂业主马俊延就事故善后处理和伤残赔偿事宜发生争执，王荣波一家诉至大石桥市劳动争议仲裁部门，请求按国家有关规定，给予公正裁决。
大石桥劳动仲裁部门经调查后作出仲裁：在工作时间内、本职岗位上受的伤，认定王荣波为因工负伤，应享受工伤待遇。这起事故要由汽车修配厂法定代表人负90％的责任。王荣波因安全生产意识较差，防护能力低也负有10％的责任。王荣波一家对此仲裁虽然认为亏一些，但也不予计较。然而，他们没有想到，2003年5月，汽车修配厂业主竟聘请律师一纸诉状将王荣波推上被告席。而且，大石桥劳动仲裁部门所作的仲裁结论也出现了180度的大转弯。汽车修配厂的代理律师在法庭上辩称：是王荣波3次告诉师傅孙福利和司机发动车，有证人看见王荣波和孙福利同时从车底下出来，车发动后王荣波又返回车下。因此，事故发生的责任是王荣波一手造成的，要求取消大石桥劳动部门的仲裁，对于造成王荣波的重伤残，不予责任赔偿。
然而，记者在法庭审理过程中听到许多参加旁听者的议论：无论谁是案件的原告或被告，都不能掩盖血的事实。王荣波毕竟是在车底下被残酷绞去右臂和右耳的，如果当时有人看一下车底是否有人在作业，惨剧就不可能发生。大石桥汤池镇法庭表示，虽然从5月14日至今对此案4次开庭，但一定高度重视此案的审理，力求以事实为依据，以法律为准绳，发挥人民法庭“执法为民”的神圣职责。
