昨天，经济学博士金文强先生专门给晨报来函，对南京自来水此轮涨价提出四大疑问。
一问自来水公司提交听证会的成本核算是否合理。此次提交的自来水成本核算，仅谈到了该自来水公司的成本，并未提及生产自来水的社会平均成本。定价时既要充分考虑到本地成本，又要充分考虑到同周边省市的横向价格比较。
二问谁对提交听证会的成本核算材料的真实性负责。他说，南京历次价格听证会，提交听证会的审计报告都称，审计事务所不对提交听证会材料的真实性负责，此次也是如此，如果是，只有自来水公司自己对成本核算材料的真实性负责。这样的真实性很难让社会公众信服。成本核算材料的真实性应该由第三方、且具有权威性的机构来审核。
三问让仍未抄表到户的合表用户分摊漏水费用是否合理。事实上，合表用户的居民家中都有水表，为什么抄表员不上门抄表呢?有的居民每月分摊的漏水费比实际用水费用还高，这种不合理现象肯定不是居民的错。居民花钱买水，就应该提供合理公平的服务。
四问合表用户改成抄表到户，居民可是花了钱的，抄表到户后，家中的水表自然就没用了。为什么自来水公司不能回收。或者就用居民家中的水表?自来水水表全部用自来水公司自己买来的，或自己的水表厂生产的水表，有强买之嫌。(记者 孔祥宏)（南京晨报）
