13日下午，北京市民张迪状告上海大世界基尼斯总部欺诈案在上海黄浦区法院一审宣判。法院认为上海大世界基尼斯虽有混淆商标之嫌，但对张迪告知了大世界基尼斯只是中国之最，而非世界之最，所以不构成欺诈，法院据此驳回了张迪的诉讼请求。
对于大世界基尼斯是否有权使用英国吉尼斯公司的专用文字商标“GUINNESS”，法院认为这属于商标使用权争议，不予评述。但判决指出，大世界基尼斯在信函与工作人员的名
片上印上“GUINNESS”，客观上确实容易使人混淆。法院认为，大世界基尼斯虽有这一不妥的情节，但其寄给张迪的申报表中写明大世界基尼斯之最即为中国基尼斯之最，而张迪并未对此提出质疑，大世界基尼斯事实上尽到了如实告知的义务，不能根据其不妥情节认为大世界基尼斯构成了欺诈。
张迪在宣判后承认，他未对申报表中载明的条款提出质疑有失察的过失，但他认为法院的判决“避重就轻”，他正在和律师研究是否上诉。
张迪的官司败了，可摆在人们面前的问题是：像阿迪力高空生存、张健渡海、孔太黄河壶口绝唱这样的“大世界基尼斯之最”，究竟是如何摇身一变成了众人吹捧的吉尼斯世界纪录？到底是谁愚弄了公众？张迪曾说，大世界基尼斯、众多沽名钓誉者、各怀目的的赞助企业、马虎的媒体共同造就了这件“皇帝的新衣”。也许，这其中的内涵，并非这一纸判决能说得清。（记者邱伟）（来源：北京晚报）
