一个老人过世后，留下了一笔财产。但他也许不会想到，这笔财产最后竟将与自己亲如一家人的小弟扯上了法庭。眼下的官司让我们深思，在这场纠纷中，到底谁有错？
明显的是，张老太没有错。作为已故老王配偶的她，依法应当成为死者遗留财产的第一顺序继承人。于是，她对老王生前留下的那3437美元享有支配权，几乎是天经地义；而对于老王的小弟来说，如果他在法庭上所言句句属实，那也不存在过错。因为，作为多年照顾
的回报，老王生前将那笔钱无偿送给他，也不为过，毕竟那笔钱有纸条上老王的亲笔说明：“存小弟处”，而不是老王小弟强夺得来。
如此一言，老王小弟遭遇败诉的结果岂不是有失公平？也不然。事实的存在当有证据，而在明辨是非的法庭上，用证据说明事实的重要性尤显突出。如果说老王小弟理亏，他唯一能反省的就是在接受那笔“赠与”财产时忽略了取证的步骤。说白了，他没有为自己的清白留下一张存根。
在繁杂的社会，随着人与人的接触逐渐频繁，发生民事法律关系的可能性也越来越大。当一些并不起眼的合同悄然发生在身边时，有的人却浑然不觉，或者不知留下一些证据来为自己的清白作一份存根，直到被逼走上法庭，被判败诉后方有所醒悟，为时晚矣。
让对方写一张意思明了的纸条以确认赠与行为的发生并不难，几分钟便可搞掂，而此举也不会伤及当事人双方的感情。一旦这一步缺少了，就可能发生赠与人和被赠与人都不愿看见的一幕，未免让人觉得可惜。作者：葛志浩
