何向东
法庭雇用人员竟能独立审案，这个消息听来让人多少感到有点荒唐，可是这蹊跷事就发生在子长县人民法院。
薛胜是子长县法院的雇用人员，不是法官的他竟在涧峪岔法庭独自开庭审理了一起民
间借贷纠纷案，然后将署上了涧峪岔法庭庭长张顺贞和书记员刘建忠名字的判决书，送到了当事人手中。后又在“执行”这个案件中，涉嫌非法拘禁他人犯罪，最终被推上了被告席。
根据我国有关法律的规定，只有正式法官才有独立审判权；在基层人民法院和中级人民法院审理一审案件时，陪审员可以参加合议庭，但独任审判中只能是由法官来审理。薛胜既不是陪审员，又不是法官，由他来独任审理案件，显然就是违法，以至于后来又涉嫌犯罪，走上了被告席，这可以说是咎由自取。
但是，我们并不能把假法官审案的过错都推到假法官身上。薛胜的身份是法院的雇用人员，难道他想审案就能审了吗？显然不能。从消息中我们也可以看出，薛胜虽然开庭“审”了案，但最终判决书上却是署的一位法官的名字，这说明薛胜对自己的身份还是有自知之明的，他得拉上法官的名字遮掩。而且这个法官又是位庭长，后来也正是由于这位庭长签字才使“案卷合法”。显然，薛胜之所以能“审案”有两种可能：一、薛胜“审”案行为是受庭长的委托而为；二、薛胜是受雇私自“升堂”，但事后得到了这位庭长的默许。那么，在这起假法官审案的事件中，这位本来该由其审理案件的庭长有什么责任呢？
先看第一种情况，即薛胜的行为是受庭长委托而为。审判权是我国审判机关的专有的权力，并通过有资格的法官来具体行使，其他任何人都不得行使审判权，因此，即便是庭长也是没有权力将“审判权”委托他人行使的，这种“委托”行为只能算是一种“滥用职权”和“超越职权”的行为，是一种渎职行为；那么如果是第二种情况，这位庭长是应当知道薛胜私自审案是违法的，可其对薛胜的行为不但不纠正，反而在判决书上签名，显然没有履行自己作为法官作为庭长的职责，同样是一种渎职行为。可以说，正是有了这位庭长的这种渎职行为，才致使案件的当事人遭受了严重伤害。
所以，这起发生在子长县法院的假法官“审案”的荒唐事，其实是真法官“纵容”的结果。对当事法官来说，这是一个严重的渎职行为，给人民群众造成了很大危害，对审判权的重要性和严肃性造成了很恶劣的影响。如今假法官因涉嫌非法拘禁他人走上了被告席，那么幕后的真法官该负什么责任，我们是不是也该追问一下呢？C18
