《》众说纷纭

　　本报讯本报8月12日《涂一块绿地养我们的眼？》报道说后溪一处裸露山体用上了涂料，有关部门说这是花小钱改善视觉效果。读者对此事反应激烈，众说不一。

　　在厦门房地产联合网的论坛上，众网友展开了激烈讨论。

　　一网友说出了赞成者的代表性意见：细心啊，无法绿化的裸露山体也涂颜料。举国上下，上哪儿找这么重视环境的城市。这钱花得好，用在了刀刃上。既不用花费太多，又美化了环境。

　　但听到更多的是反对的声音。

　　网友“780769”首先质问：下大雨时，冲下来，造成二次污染怎么办？别到时连河也绿了，鱼虾鸟都死了。

　　windywhisper说：涂了一层绿油漆，仿佛披了一件皇帝的新衣，于美学，于自然环保学角度而言，似乎无一可取之处。省点钱花到别的地方去吧。

　　有网友认为，好好的一块地非要搞人为“绿化”，难道自然的感觉不好？这跟女人化妆一样，有时会吓死人的。

　　一名网友建议：一看那图中颜色就觉得不健康，大雨一下全冲刷了；化学涂料肯定污染环境，还是实实在在地种草才是办法。他建议说：要真是想好看，就找些有艺术气息的有志青年去彰显自己的风格，画一些抽象的或涂鸦似的东西也能成为一道风景。

　　也有网友建议说不如在山下种些攀岩植物，成本低，生命力强又无需人工管理，可能适合荒山的绿化。厦门有很多保护山体的石头墙上不就密密匝匝地生长着许多这种植物？如果可能，采用多种植物混种，有的植物有吸盘适合附着山体，其他一些喜欢长叶子的藤类植物则可以与之交错生长。

　　(谢挺 厦门晚报)

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”