备受关注的“好又多”超市保安强奸女“小偷”一事的民事诉讼案将于9月初在南京秦淮区人民法院开庭审理。去年11月，一名潘姓女子在南京“好又多”超市偷了袜子被保安抓获，后保安科长刘某将该女带至自己住处，对其实施了强奸。此事经本报报道后，在社会上引起巨大反响。北京展达律师事务所赵运恒律师了解情况时得知，潘某在被强奸后，得了严重的性病而无钱医治，赵律师决定免费为其代理法律诉讼。赵律师认为，“好又多”超市也负有不可推卸的责任，应赔偿潘某损失。据此，在今年4月份，赵律师向法院递交了民事诉讼状，为他的代理人向“好又多”超市索赔人民币20万元。

　　昨日，在接受记者采访时，“好又多”钱姓负责人认为，保安当时是将受害人带到他自己住处实施强奸行为的，是个人行为，“好又多”没有责任。南京法律界人士则对超市在此事件中的法律责任莫衷一是。

　　新闻回放被捉女“小偷”遭强奸

　　2002年11月2日下午4时左右，在宁打工的湖北女子潘某和好友王某，来到“好又多”超市秦淮店内购物。转了一会儿，潘某偷了货架上的袜子，塞在身上。当她们怀着侥幸的心理准备走出超市大门时，防盗系统在一瞬间骤响，两个人当即被保安逮个正着。

　　两名女子被带到超市三楼的安全科接受处理。由于王某正有身孕，保安就将其先放走了，并让她通知家人带钱来“赎人”。当时，处理两名女子的保安共有3人，其中一名是安全科的科长刘某。刘某叫孤身的潘某抱头跪下，并与另两名保安轮流掴潘某的耳光。10多分钟后，3人终于停住手。刘某威胁潘某说，拿出500元钱就放她回家，不然就将其送到派出所，说完就开始搜潘某的身，将她身上的25元钱悉数拿走。潘某乞求说，能不能还给她一点钱，不然的话，她连回家的路费都没有了。

　　刘某闻听此言，顿时起了淫心。他引诱潘某说：“陪我回家睡觉，就给你50块钱！”心有余悸的潘某，一方面怕再次挨打，一方面想早点逃离这个地方，就在刘某的威逼利诱下，随刘某来到了他的暂住处。当晚8时，刘某对潘某实施了奸淫。事后，刘某还给了潘某36元钱。潘某逃出后立即报了警，警方在刘某的暂住地将其抓获。

　　据了解，刘某去年32岁，湖北黄陂县人。2001年底在南京“好又多”超市安全科谋了一份工作，很快就担任了科长一职。由于和妻子感情不和，刘某与同在该超市工作的女子金某认识后，不久就在超市附近租了一间民房同居。而刘某强奸潘某的地方，就是刘某和金某的“爱巢”。

　　去年11月15日，刘某被依法批准逮捕，之后，他被判有期徒刑3年。潘某后来又向刘某提起民事赔偿诉讼，但由于种种原因未果。

　　律师免费代理索赔案9月开审

　　潘某的遭遇经本报等媒体报道后，也引起了中央电视台《社会经纬》栏目的关注。今年春节后，他们派人来宁和潘某取得联系，并准备对此事做深入的报道。为了使报道具有权威性，同时又由于此事牵涉到法律，出于这个考虑，该栏目聘请了北京展达律师事务所的律师赵运恒为栏目的法律顾问。

　　通过央视的采访，赵运恒对潘某的遭遇有了一个大概的了解。随着央视采访的深入，赵运恒对潘某的境遇非常同情，他决定免费做潘某的代理律师。

　　赵运恒了解到，潘某在被刘某强奸后不久就得了性病，而且久治不愈。受害人潘某认为是刘某传染的，但刘某拒不承认，也不肯赔偿潘某的损失。潘某在向刘某提起民事诉讼时，向法院提出要求进行鉴定，法院表示只有通过医学上的“培养细胞的方式”才能解决这个问题。但是这样的鉴定方式费用较大，潘某一时无法承担，所以鉴定就没有进行。据悉，性病至今仍然在折磨着潘某。

　　赵运恒在分析了案情后，认为潘某受到的精神和肉体的伤害，“好又多”超市应该负有一定的责任。他为他的代理人向法院递交了民事起诉状，请求法院判令“好又多”向潘某道歉，并赔偿潘某精神抚慰金200000元。本案9月初将在南京秦淮区人民法院开庭审理。

　　“好又多”有责任？专家各抒己见

　　受害人潘某现在要告“好又多”，此事立即引起了各方的关注。此事关注的焦点在于：“好又多”在这起案件中到底该不该负责任？潘某告“好又多”，在法律上的依据何在？

　　赵运恒律师认为，“好又多”的保安违反法律的规定，擅自对潘某实施非法的拘禁和罚款，保安实施的是职务行为，之后又对潘某进行强奸，导致潘某的精神受到很大的伤害。因此，在这起强奸案中，“好又多”是有责任的。

　　南大法学院著名律师刑法专家张晓陵教授认为，按照有关的法律规定，犯罪分“故意”和“过失”两种。比如，“好又多”的驾驶员在开车时出了车祸，这是“过失”犯罪，其所在的单位是要负一定的责任的。而在潘某告“好又多”的事件里，保安是“故意”犯罪，与单位没有什么联系，所以“好又多”不应该负什么责任。东南大学一位不愿透露姓名的女法学教授也持相同的观点。

　　南京众盛?墒κ挛袼�律师杨永华认为，由于“好又多”�0驳那考樾形�并不是发生在超市里，所以他不存在所谓的职务行为，其所造成的后果不应该由“好又多”负责。潘某被强奸和染上性病，和“好又多”没有关系�?

　　那么，“好又多”对自己被潘某推上被告席，又是如何看待的呢？昨天，本报记者联系到了该超市的一位姓钱的负责人。他称，“好又多”并不知道被潘某告了，保安当时是将受害人带到他自己的住处实施强奸行为的，其行为是个人行为，“好又多”没有责任，也不会承担这种责任。（来源：人民网-江南时报）

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”