信报讯（记者张伟娜通讯员许永俊）一件析产案从1998年7月至今共判了四次，三次败诉三次不服的王瑞卿老汉，最终向检察机关申诉，获得了改判。

　　昨天，在接受记者的采访时，老人激动地说：“一审、二审、再审败诉之后，我怀着最后的希望请求检察机关行使法律监督权，是检察机关的抗诉使案件最终获得了改判。”

　　这是一个析产案件。王瑞卿与本案的另一当事人王建忠是继父子关系。王瑞卿有6间私房，1984年王瑞卿、王建忠双方协议对6间房屋进行翻扩建，用于旅馆经营，并口头约定建房资金由王建忠先行筹借，然后用旅馆营利偿还。同年10月，二人将原6间房屋翻建、扩建为13间房屋，王建忠居住其中2间房屋。

　　1998年7月，王建忠以13间房屋系个人筹措资金建设为由，诉至海淀区人民法院，要求依法对13间房屋进行析产。法院一审判决：其中两间房归王建忠所有，院内其他房屋归王瑞卿所有；王建忠为建房所借款由其负责偿还。

　　王瑞卿不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。市一中院以及后来的再审法院都维持了原判。

　　三次败诉的王瑞卿仍然不服，遂向市人民检察院提出申诉。经海淀区人民检察院查办，建议市人民检察院抗诉。抗诉理由有三条：一、终审判决认定王建忠自筹资金翻扩建房屋的事实错误。二、终审判决采信王建忠举证的虚假证据，认定事实确有错误；三、终审判决房屋翻扩建后的增值部分归王建忠所有，适用法律不当。

　　市人民检察院提出抗诉后，市高院将该案发回市一中院再审。市一中院依法另行组成合议庭审理了本案。日前经再审判决：（一）撤销本院民事判决和北京市海淀区人民法院的民事判决；（二）驳回王建忠要求析产的诉讼请求。

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”