本报首席记者 王姝
本报15日《“731”申报世界遗产的六个第一》一文报道了“731”将申报世界遗产作为远期目标的消息。对此，一些市民表示质疑。
已年过七旬的市民王东对记者说，他是侵华战争的亲历者，亲眼目睹了侵华日军犯下
的累累罪行。世界遗产应该是能对人类文明产生重大推动作用的文物或遗址。可“731”记录的却是战争罪恶，反映出的是一段民族屈辱史，为这样一个国耻遗址申报世界遗产，会取得一种什么样的效果？
“‘731’申遗会引发争议早在预料之中。”731陈列馆馆长王鹏说，“731”记录的是一段民族屈辱史，但对于这种屈辱应该正视、反思，不能回避。作为当年的受害者，我们应该不怕揭伤疤，怕揭伤疤的、希望我们不提旧事的恰恰是日本军国主义者。通过申报世界遗产的方式将“731”这样的战争遗址永久保存下来，能让人们更好地记住过去，警示后人。
黑龙江省社会科学院副院长、东北亚国际关系历史专家步平说，联合国教科文组织确定的世界遗产包括自然遗产和文化遗产两部分。记录战争罪恶、民族耻辱的战争遗址申报世界遗产已有先例，比如奥斯维辛遗址、广岛原爆遗址，二者都已申报成功。这些罪恶纪念地申遗并不是在为法西斯树碑立传，也没有与反映人类文明这一世界遗产宗旨唱反调。因为它们值得人类铭记战争的伤痛，珍视和平的可贵。（生活报）
