短短半个月里，陈某成功地进行了6笔外汇买卖，赚了23万瑞士法郎。可陈某未高兴了多久，银行便通知他，其外汇买卖所获的23万瑞士法郎赚头属不当得利，已予冻结。

　　精明人果断抛出买进

　　陈某是较早进入外汇买卖的精明人。前年，陈某发现9月12日18时、18日17时、24日17时这三个时段的美元汇率很不正常，于是便果断地抛出手中的瑞士法郎，以低于权威机构报出汇率的一半价格购进美元，再以正常的汇率卖出美元买进瑞士法郎。陈某前后进行了6笔买卖，转眼间赚进23万瑞士法郎，这样的买卖让陈家欣喜若狂。

　　可是仅过了半个月，银行方面就发信函通知陈某：“因外汇报价设备故障的原因，你在该时段的6笔外汇买卖所得属不当得利，现已冻结你账户的23万瑞士法郎，这笔款子应归还银行。”

　　陈某对此很想不通，自己没有违法，为什么通过电话委托银行进行的外汇买卖所得属不当得利？在与银行交涉未果的情况下，他一纸诉状将银行告上法院。

　　陈某诉称，这6笔外汇买卖已成交，外汇买卖合同也已履行完毕，且有银行电脑自动记载于个人外汇买卖专用折上的电话交易成交记录。他出示了相关的证据，要求法院判令银行立即解除冻结，确认买卖外汇所得归他所有。

　　银行方面辩称，陈某的这6笔外汇交易是在银行的外汇报价系统出现故障、报价远低于国际市场实际交易价的情况下进行的，其所得当属不当得利，也出示了相关的证据，要求法院判令陈某返还在非正常交易中额外获得的钱款。

　　陈某辩驳道，他不是在外汇报价突然变动的情况下进行交易的，同时出现故障也不能成为银行的免责条件。

　　惯例分析买卖不正常

　　此案的关键在于银行的外汇报价设备到底有没有故障？

　　按照“谁主张，谁举证”的民事证据规则，银行方面必须拿出证据，可银行拿不出证据。为此，法院向中国人民银行上海分行调查，上海分行表明：香港路通资讯公司上海代表处和德励财富公司上海代表处是上海各商业银行外汇报价的权威机构。香港路通资讯、德励财富的上海代表处的数据表明，陈某的这6笔外汇买卖价格比同时段正常外汇报价的一半还低，由此可见，这6笔交易正常情况下是不可能出现的。

　　据此法院认为，银行虽然无法举证直接证明其报价系统出现故障，但从外汇交易的惯例分析，完全可以推定这6笔外汇交易不是银行真实意思的表示，只能说明是故障所致。考虑到此案是因银行的设备故障所致，故诉讼费用由银行承担。

　　为此，浦东法院日前作出一审判决，驳回陈某的诉讼请求，撤销银行与陈某之间的这6笔外汇交易，陈某返回银行这6笔外汇交易所得的23万瑞士法郎。

　　晨报记者黄继抗法眼走笔学会避免无用功低价买进，高价抛出，这似乎是每个参与外汇买卖之人都希望达到的效果。陈某好似遇到了一次千载难逢的机会，在电话里简单地说上几句话，就轻松赚进了23万瑞士法郎。这一结果，让其家人不开心也难。然而，不巧的是，由于交易时的超低价完全因外汇报价设备故障而生，到手的赚头最后还得归还银行。

　　外汇交易，实质上也是一种买卖合同行为。既是合同，就不免谈到双方的意思表示。一份完整、合法的合同，因双方的意思表示一致而产生。此外，尤为重要的是，其中的意思必须是当事人的真实表述。一旦违背了这一原则，公平已然不在，合同是否有效也当然不用再谈。

　　应该说，陈某的行为本身没有错。反而，其思维敏捷、出手果断的做法值得学习。但那家外汇报价设备的出错，却让陈某在兴奋之余抛弃了冷静。他忽视了机器故障的可能性，一味地做低吸高抛的交易，实际上，却钻进了不当得利的陷阱。

　　不当得利，总有一个人受益，另一人遭损。法律终究是公平的，如此违背公序良俗的行为，不可能站稳脚跟。文中案例提醒我们，在免费午餐出现之时，应当好好思考一下，以防无用功的出现。葛志浩

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”