【案情回放】

　　刘某、江某、习某都是街上的小混混。一天，三人打游戏机赌博输光了钱后聚在一起，商量扳本。可身无分文又拿什么去扳本？三人便相约入室盗窃弄些本钱。白天，三人来到某单位宿舍楼“踩点”。深夜，三人再次来到该宿舍楼前，由刘某在楼下望风，江某、习某从一单元上至楼顶，再爬入五楼住户王某家。江某、习某分别在客厅、卧室内翻寻值钱的财物。江某突听到楼梯间传来脚步声因害怕被发现，未来得及通知习某就爬上楼顶，从另一个单元下楼独自离去。习某在卧室内窃得现金9000元，正欲出门，与刚刚在三楼打牌后回家的王某相遇，王某奋力扭住习某，习某抓起桌上的一把水果刀，将王某刺伤后跑下楼，与望风的刘某一起逃走，途中习某分给刘某现金3000元。数日后3人被抓获归案。

　　【三种观点】

　　审理中，对本案的定性有三种不同意见。第一种意见：本案应定盗窃罪，三被告人共同商量盗窃、“踩点”，并由江某、习某入室行窃，刘某在外望风，窃取现金9000元，均构成盗窃罪。第二种意见：认为本案应定抢劫罪，习某行窃被当场抓获后持刀伤人，构成抢劫罪，刘某、江某虽未伤人，属分工不同，应共同承担罪责。第三种意见：认为本案虽属共同犯罪，但应分别定罪。

　　【法官意见】

　　在本案判决时，庭审法官支持第三种意见。首先，三被告人共同商量及踩点，一人望风二人入室行窃，习某窃取现金9000元，至此构成盗窃罪。其次，习某入户行窃被抓住后刺伤王某，根据刑法和最高人民法院司法解释的规定，其行为属犯盗窃罪当场使用暴力拒捕的情形，从而转化成抢劫罪，且属入户抢劫，依法应加重处罚。但其抢劫行为在刘某、江某共同意志之外，且此二人并无暴力拒捕的任何行为，故刘某、江某不构成抢劫罪。再次，刘某是否系盗窃未遂？刘某尚未窃取财物听到人声便离开，但同案犯仍在作案，共同犯罪并未停止，刘某不属盗窃未遂。本案刘某、江某应定盗窃罪，习某应定抢劫罪。（李卫民李剑平记者梁瑞颖）

　　(江南都市报)

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”