本报济南8月20日讯(通讯员 赵岭 记者 董震)因债务人到期不还债，债权人将债务人的父亲一块告上法庭。平阴县法院认为，子债只能子来还，一审驳回了债权人的诉讼请求。
1999年到2001年间，平阴县玫瑰镇宋某共借原告张某7万多元，并向张某打一借款条据。借款到期后宋某未偿还，张某向宋某多次催要未果，遂于2003年7月向人民法院提起诉讼
要求还款。可是张某在起诉时将借款人宋某的父亲也列为被告，要求宋某父子二人偿还借款本息。
法院经审理认为，原告张某所出示的借据从内容上已明确载明借款人为被告宋某，宋某与其父已分家各自独立生活，原告要求被告宋某的父亲偿还借款于法无据，对原告的该项诉讼请求不予支持。故于8月10日判决宋某偿还借款本息，而驳回原告对宋某的父亲的诉讼请求。目前双方均未表示上诉。
又讯(通讯员 李明君 姜昭栋 记者 董震)一男子为向王某要欠款，把王某儿子的摩托车强行扣留，结果被王某的儿子告上法庭，并于近日输了官司。
2001年10月3日，济南某公司工人王某下岗后准备开办一家商店，由于手头紧，向张某借款5000元，双方约定借款期限为一年。借款逾期后，张某多次向王某催要，但因商店商品积压多，王某一直未能偿还。2003年4月4日上午，王某的儿子骑车到镇上办事，途经张某家时，张某以其父欠款为由，强行将他骑的摩托车扣留。王某的儿子称自己已与父亲分家，父亲的账应由父亲偿还，但张某拒不同意归还摩托车。王某的儿子无奈将张某告上法庭。
法院经审理认为，王某借用张某的款项，理应按约定及时归还，但王某与儿子已分家，其子没有代父还债的义务，所以张某强行扣留王某儿子的摩托车属违法行为。
