本报讯 （林小红 柯艳雪阮辉玲）日前，集美区后溪镇崎沟村前行小组34户人家状告村小组和村民王某请求确定承包合同无效案一审宣判。村民的诉讼请求因为不及时而被驳回。

　　案件缘由本报已报道。村民称，前行小组海埔溪边共计32．9亩土地，原本属于前行小组全体村民所有，并由村民在承包经营期间将其挖成鱼塘养鱼。

　　2000年1月，被告前行小组原组长私自将其包给碗头崎社村民王某。前行小组村民发现后，强烈要求收回鱼池，归还村民自己经营。由于全体村民的努力，被告前行小组未与王某签订任何合同，但王某至今仍然占有该鱼池。三年来，前行小组村民无法在该鱼池中养殖，甚至该鱼池中原有的成鱼和鱼苗都被其占有，全体村民损失巨大。

　　同时，原先该鱼池平均每年至少向村小组缴交6万元，也化为乌有。

　　今年初，后溪流域治理工程开始，对海埔溪边进行征用，结果所有的青苗补助费和复耕补助费又全部被告王某领去。

　　原告认为，前行小组未经村民同意擅自将海埔溪边包给碗头崎社村民王某，他们双方之间所形成的承包关系侵害了全体村民的利益，显然是无效的。因此，诉诸法院，请求依法确认承包关系无效。

　　集美法院灌口法庭于7月23日开庭审理，认为，王某于2000年元月实际承包讼争鱼池，原前行小组小组长未经村民代表的同意，违反了我国土地管理法、村民委员会组织法的相关规定，但村民在王某承包经营3年期满后才提起诉讼，按照相关法律，法院不予采纳诉讼请求，因此判决驳回。只能酌情予以补偿。但村民并未提出补偿要求，因此十分吃亏。

　　(厦门晚报)

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”