但保险公司表示，今后要在消费者充分认同后才签单

　　□时报记者 翁海霞

　　时报讯 一款为“酒后驾”而设的附加险，近日引发了大面积的公众舆论，被置于道德和法律的争议中心。去还是留？争议之后成为人们关注的又一焦点。

　　昨日，杭州天安却正式对外表示，将在杭州大力推广该险种。理由和态度显得义正词严。

　　而此前，中国保监会也表态，酒后驾车险与我国现行法律之间不存在任何冲突，应该大力扶持。

　　正名 没诱导司机故意酒后肇事

　　“用‘酒后驾车险’这个名称来代替车险‘非常事故损失特约险’是不恰当的，大家的误会多由此而生。”天安保险杭州分公司的副总经理钱心葵开场白就这样表示。

　　该险种保的是“驾驶人饮酒驾车肇事，致使第三者人身伤亡或财产损失以及本车乘客遭受伤亡”，而非肇事司机自身伤亡及车辆损失。

　　保险公司承担的只是该肇事司机所应承担的众多责任（行政责任、刑事责任与民事责任）中的民事损害赔偿责任。该险种的直接目的，是使受害的第三者能够得到应有的经济补偿，其他责任肇事司机仍要承担。

　　事故最高赔偿为25万元，其中有30%的绝对免赔率，即肇事司机仍要承担中30%的经济赔偿，这一免赔率比起一般车险要高得多。

　　天安认为，该险种基本上不会诱发投保司机的非道德倾向，司机不会故意饮酒肇事。社会不会因此而承担司机非道德的风险。

　　天安认为，酒后驾车行为损失不仅客观存在，而且肇事者无力赔偿也屡见不鲜。如果受害方通过司法程序来索要赔偿，不但要花大量时间和精力，且所得赔偿普遍偏低，这些的确会引发一系列的社会问题。

　　先例 闯红灯违章被纳入保险内容

　　如果酒后驾车险存在非道德风险的话，那么此前已推出的传统车险中的第三者责任险为什么毫无争议呢？它同样保障被明令禁止的闯红灯、强行变道、逆向行驶等违章行为造成的损失呢？

　　据了解，20多年前，闯红灯、强行变道、逆向行驶等违章行为被纳入保险内容时，也进行了试点，我省选择了宁海的一个镇作试点，但现在已被保险公司推广到全国了。

　　根据《保险法》和《民法通则》的有关规定，投保人对由于酒后驾车肇事造成的对第三者的赔偿责任，即保险标，是具有保险利益的，这完全符合投保人对保险标的应当具有保险利益的规定。

　　现状 上市半年杭州无一单

　　但不为人知的是，所谓的“酒后驾车险”早在今年1月1日就在我省上市了，最近由于媒体的报道，才引起关注。

　　截至昨日，全省只有20多张保单，且杭州尚无一单。而全国的销售情况也类似。

　　但天安认为，前期不推广的原因是怕误导。

　　钱心葵表示，这主要与公司的态度有关，没有大力宣传这一险种的主要原因是考虑到消费者的认知度，以免引起误导。即使在未来的销售中，态度也是要消费者充分认识并表示认同后，才进行销售。

　　■新闻旁白

　　反对一：舆论认为有道德风险

　　酒后驾车附加险可能带来相当高的道德风险。该险种容易引发社会舆论的反对，有纵容酒后驾车之嫌。

　　它虽然直接保障的是第三方利益，但是就此是否也会带来酒后驾车违章增多，使社会不特定的第三方的安全风险更大。

　　反对二：业界认为有损企业声誉

　　高费率再加高绝对免赔率，保险公司几乎只赚不赔。但客观上却可能带来纵容司机酒后驾驶行为的不良舆论，影响保险企业声誉。

　　反对三：法学家认为导致悖论

　　有法学专家认为，酒后驾车是一种严重的违法行为，因而这种车险附加险的推出将导致一个悖论：一方面它自称保护第三者受害人的利益，另一方面它有可能鼓励酒后驾车这种违法行为的发生。最终可能出现商业行为保护违法行为、商业利益威胁社会利益的结果。

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”