馋嘴民工罪错有多大?

http://www.sina.com.cn 2003年08月25日03:28 燕赵都市报

　　引起公众关注的“天价葡萄案”的调查工作进入关键阶段,法院将以何种罪名对4名民工做出判决,必须考虑到两个因素:第一,偷吃的葡萄值多少钱?到底造成了多大的损失?第二,他们在偷吃葡萄之前以及偷吃过程当中,是否确知葡萄的“天价”,是否确知可能导致的严重后果?

　　关于第一个问题,虽然研究所在这些葡萄上花费了十年心血,在给葡萄估价的问题上他

们最有发言权,但他们是这个事件的受害方,“由于牵涉到自身利益,他们的估算未必具有公信力”,因此应当“由具有相关科学知识的第三方出面,对被盗葡萄进行价值估算,最后由司法机关定夺”。

　　关于第二个问题,调查基本可以证实,4名民工确实不知道“天价葡萄”的尊贵身份。这说明4名民工并不存在偷吃“天价葡萄”的故意。有没有违法犯罪的故意,在定罪及量刑时是不应该忽视的。比如交通肇事大多没有故意,但交通肇事逃逸就存在故意;又比如同为杀人,就有过失杀人与故意杀人之分。

　　研究所葡萄项目组一名负责人最近表示,她认为也没必要按40万元的损失来给民工量刑,毕竟他们没有把葡萄全毁掉,另外他们还年轻,给他们一个教训就可以了。

　　《北京青年报》潘洪其

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】