朱忠保
据《南方都市报》8月23日载，众人关注的“天价葡萄”案有最新进展：我国四位刑法专家经过讨论，该案目前已排除治安处罚的可能，四名“馋嘴民工”面临被批捕、起诉。此前，社会上对此案众说纷纭，对其处罚要求轻重不一，而且很多观点是同情这四个无知的民工的，认为他们不知道这些葡萄的价值，不知者不为罪，只能按一般葡萄的价值进行处罚，
甚至连治安处罚都够不上。
先撇开此案不说。
最近，珠海市立法严惩偷盗高速公路上的设施的行为，因这些偷盗行为本身可能偷去的设施的价值不是很大，但这些设施的被盗，却足以造成高速公路上的重大交通事故，引发人命案，给国家和人民群众的财产造成重大损失，因此要严厉追究这些偷窃行为。也就是说，珠海市立法处罚高速公路上的偷窃行为，并不是按被偷的设施的价值去处罚这些偷窃行为，而是按这些偷窃行为所造成的损失去计算的。这种立法处罚的精神，对审理“天价葡萄”案很有参考价值和借鉴价值。
再看铁路上对偷盗行为的处罚，一般小偷在铁路上偷去的，往往是一些螺钉螺帽什么的，从其本身的价值来看，并不值多少钱，但是它们的被盗，却严重威胁着人民生命的安全，所以按有关法律，对这些偷盗行为，都是按破坏铁路设施的罪名进行处罚的，并不只是按治安案件处罚，而是要追究其刑事责任，要将其送上法庭，使其接受审判。类似的情形还有对偷窃通信电缆行为的处罚，按现行有关法律，要被处以二年以上有期徒刑。
对于“天价葡萄”案，这些葡萄虽然表面上看跟普通葡萄没什么两样，但是它给国家造成的损失却是一个“天价”，而不是一个小数目。按照上述法治精神，这四个馋嘴的民工就应该按“天价”损失进行处罚，而不能按被偷吃的葡萄本身的价值进行处罚。可能有人认为，因为这四个民工并不知道这些葡萄的价值，所以只能按一般小偷的行为进行处罚。如果按照这样的精神进行判决，那么就会纵容更多的小偷去偷一些所谓他们不知道其价值的东西，而这些被盗物品很有可能价值连城，会给国家造成重大损失，甚至严重威胁到人民生命财产的安全。对此，难道我们也应该从轻处罚吗？就算这些民工真的不知道偷吃葡萄会造成多大的直接经济损失，但是客观上给国家造成的损失却是巨大的，因此不能纵容。大河报2003-08-2700:00:00责任编辑：郭俊华
